Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 13АП-7042/18

г. Санкт-Петербург

01 августа 2018 г.

Дело N А56-20279/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирнова Я.Г.

судей Жукова Т.В., Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Липняговой Е.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

иное лицо: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7042/2018) ФГУП "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2018 по делу N А56-20279/2012 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску ФГУП "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации

к ООО "Частное охранное предприятие "ОХРАНА-СВ"

иное лицо: Кировский РОСП УФССП по Санкт-Петербургу

о взыскании

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ОХРАНА-СВ" о взыскании задолженности в размере 6 824 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ОХРАНА-СВ" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации взыскано 6824 руб. 21 коп. - основной долг, 2000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

09.10.2012 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 002087393.

Взыскатель (истец) обратился в суд первой инстанции с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой исполнительного листа в процессе передачи исполнительного производства из одного подразделения в другое.

Определением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Истец обжаловал определение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции установил наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого определения: вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа был рассмотрен судом без привлечения к участию в деле службы судебных приставов для установления обстоятельств утраты исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции привлек участию в деле Кировский РОСП УФССП по Санкт-Петербургу для выяснения обстоятельств ведения исполнительного производства и исследования обстоятельств утраты исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 21 Закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта арбитражного суда производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа в случае утраты исполнительного листа (часть 1 статьи 323 АПК РФ).

Как указано в части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Из материалов дела следует, что Кировским РОСП УФССП по Санкт-Петербургу истцу выдана справка от 19.08.2017 б/, из содержания которой следует, что согласно базе данных АИС ФССП России 30.09.2015 исполнительное производство N 69/1304/78 передано в Октябрьский РОПС г. Екатеринбурга, однако в процессе было утрачено при пересылке.

Вместе с тем из постановления Заместителя начальника отдела -заместителя -старшего судебного пристава сео передаче ИП в другое ОСП от 30.09.2015, представленного в материалы дела не усматривается, что спорное исполнительное производство передавалось в Октябрьский РОПС г. Екатеринбург.

Суд апелляционной инстанции откладывал судебное заседание, в целях предоставления Кировский РОСП УФССП по Санкт-Петербургу достоверных сведений о нахождении исполнительного производства N 69/1304/78.

В настоящем судебном заседании Кировский РОСП УФССП представлено исполнительное производств, возбужденное на основании выданного Арбитражным судом города Санкт -Петербурга и Ленинградской области исполнительного листа лист серии АС N 002087393, в судебном заседании предъявлен и обозревался подлинный исполнительный лист.

Руководитель Кировский РОСП УФССП по Санкт-Петербургу пояснил, что ИП не прекращено, исполнительное производство не окончено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт утраты исполнительного листа не подтвержден, заявления истца о выдачи дубликата исполнительного листа по настоящему спору удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2018 по делу N А56-20279/2012 отменить.

Отказать ФГУП "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в выдачи дубликата исполнительного листа серии АС 002087393, выданного Арбитражным судом города Санкт - Петербурга и Ленинградской области 04.12.2012 по делу N А56-20279/2012.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова