Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 20АП-4116/18

г. Тула

30 июля 2018 г.

Дело N А09-17271/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Центрмеханомонтаж" - Каганцова Я.М. (доверенность от 21.01.2018, т. 1 л.д. 105), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "О.М.А.-Оффичина Металмекканика Анджелуччи" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.05.2018 по делу N А09-17271/2017 (судья Матвеева Н.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центрмеханомонтаж" к АО "О.М.А.-Оффичина Металмекканика Анджелуччи" в лице филиала АО "О.М.А.-Оффичина Металмекканика Анджелуччи" о взыскании 5 545 721 рубля 17 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центрмеханомонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу "О.М.А.-Оффичина Металмекканика Анджелуччи" в лице филиала АО "О.М.А.-Оффичина Металмекканика Анджелуччи" (далее - ответчик) о взыскании 5 545 721 рубля 17 копеек, в том числе 5 421 144 рублей 08 копеек долга за услуги, оказанные по договору N 0008-16 от 09.11.2016 в период с июля 2017 года по август 2017 года, 124 577 рублей 09 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 11.01.2017 по 28.02.2018 (с учетом уточнения).

Решением суда от 17.05.2018 исковые требования удовлетворены частично, с АО "О.М.А.-Оффичина Металмекканика Анджелуччи" в лице филиала АО "О.М.А.-Оффичина Металмекканика Анджелуччи" в пользу ООО "Центрмеханомонтаж" взыскано 5 465 431 рубль 47 копеек, в том числе 5 421 144 рубля 08 копеек долга и 44 287 рублей 39 копеек неустойки.

В жалобе ответчик просит решение суда от 17.05.2018 изменить, исковые требования удовлетворить частично в сумме 4 584 865,77 рублей долга, 44 287,39 рублей неустойки, 45 294 рубля расходов по уплате госпошлины, в остальной части иска отказать. В обоснование своей позиции ссылается на неправильное применение норм материального права. Указывает на то, что истцом допущены отступления от условий договора N 0008-6 от 09.11.2016, неправомерное завышение сумм к оплате, в связи с применением завышенных расценок. Отмечает, что истец не направлял в адрес ответчика никаких предложений об изменении условий договора в части применяемых расценок.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Центрмеханомонтаж" против доводов жалобы возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав мнение представителя истца, явившегося в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.11.2016 между филиалом АО "О.М.А.-Оффичина Металмекканика Анджелуччи" (заказчик) и ООО "Центрмеханомонтаж" (исполнитель) заключен договор оказания услуг N 0008-16, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать по заявкам (в произвольной форме) заказчика услуги по комплексному обеспечению строительно-монтажного персонала, включающего в себя: мобилизацию персонала от места постоянного проживания до г. Анапы и обратно; оказание агентских услуг по обучению и аттестации персонала в соответствии с законодательством РФ и требованиями проекта; размещение для проживания персонала в г. Анапа; организация питания; ежедневные перевозки персонала от места временного проживания до строительной площадки и обратно; обеспечение персонала СИЗ для работы на открытом воздухе в соответствии с правилами, действующими на объекте строительства Проект "Южный поток" WP 3 - Строительство берегового участка трубопровода, Россия, "Южный поток" WP5.1 - Строительство сооружений участка берегового примыкания и временных сооружений, Россия, находящихся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Анапский район, вблизи села Варваровка (далее - объект) (пункт 1.1 договора).

Требования к предоставляемым услугам определяются заказчиком в письменной заявке, направляемой им в адрес исполнителя (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора документами, подтверждающими факт оказания услуг, являются акты о предоставлении вышеуказанных услуг; выставленные и оплаченные на соответствующие суммы счета; акты сдачи-приемки оказанных услуг; отчет об оказанных услугах с подробным описанием.

Согласно пункту 2.1 договора сумма вознаграждения исполнителя по договору рассчитывается следующим образом: за каждый календарный день комплекса оказываемых услуг на каждого работника заказчиком выплачивается вознаграждение исполнителю в размере (без учета НДС): сварщик - 138,92 Евро; мастер/прораб - 124,97 Евро; бригадир - 124,97 Евро; монтажник - 111,04 Евро; разнорабочий - 97,10 Евро. Общая сумма оказанных услуг за месяц рассчитывается исходя из дневного вознаграждения, умноженного на количество дней в месяце, когда эти услуги оказывались. Сумма НДС, обязательная к уплате, указывается в счете, акте оказанных услуг.

Пунктом 2.2 договора установлено, что для мобилизации персонала и оснащения его всем необходимым, согласно п. 1.1 договора, заказчик перечисляет на р/сч исполнителя аванс из расчета 1030 Евро (без учета НДС) в пересчете на рубли по курсу ММВБ на день оплаты за каждого специалиста (входит в стоимость оказываемых услуг). Заказчик имеет право требовать возврата суммы выплаченного аванса за специалиста, не отвечающего квалификационным требованиям, предъявляемых заказчиком, в данном случае заказчик выставляет счет на возврат суммы выплаченного аванса, либо производит удержание из суммы по акту оказанных услуг за отчетный месяц.

Оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком ежемесячно на основании полученных от исполнителя акта приема-сдачи оказанных услуг, счета и счета-фактуры, а также копий письменных заявок на оказание услуг за соответствующий период от заказчика до 10 числа месяца, следующего за отчетным, в рублях в пересчете по курсу ММВБ на день оплаты (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае просрочки оплаты со стороны заказчика исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы, но не более 2% от неоплаченной суммы (пункт 4.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016 года. Любые изменения и дополнения к договору имеют юридическую силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью договора (пункты 7.1, 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договор может быть в любое время расторгнут заказчиком в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления о расторжении. Договор считается расторгнутым через 14 дней с момента получения уведомления исполнителем. В день получения уведомления исполнитель обязан прекратить оказание услуг по договору полностью. При расторжении договора в соответствии с пунктом 7.3 заказчик оплачивает исполнителю фактически оказанные услуги на день получения уведомления.

В разделе 8 договора заказчик и исполнитель урегулировали порядок разрешения споров. Стороны признают обязательным досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензий - 15 рабочих дней, считая со следующего дня после ее получения. При неразрешении разногласий и споров путем переговоров путем переговоров любая из сторон вправе обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункты 8.2, 8.3 договора).

Дополнительным соглашением N 1 к договору стороны изменили срок оказания услуг и изложили пункт 7.1 договора в следующей редакции: "Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года" (т.1, л.д.30).

Дополнительным соглашением N 1-1 от 29.06.2017 (т.1, л.д.34) стороны внесли изменения в договор N 0008-16 от 09.11.2016, изложив пункты 2.2, 2.4 договора в следующей редакции: "2.2. Для мобилизации персонала и оснащения его всем необходимым, согласно п. 1.1 договора, заказчик перечисляет на р/сч исполнителя аванс из расчета 1030 Евро (без учета НДС) в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ на день оплаты за каждого специалиста (входит в стоимость оказываемых услуг). Оплата за оказанные услуги по договору, начиная с акта выполненных услуг (работ) N 8 производится заказчиком по курсу ЦБ РФ на день подписания актов".

"2.4. Оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком ежемесячно на основании полученных от исполнителя акта приема-сдачи оказанных услуг, счета и счета-фактуры, а также копий письменных заявок на оказание услуг за соответствующий период от заказчика до 10 числа месяца, следующего за отчетным, в рублях".

Дополнительным соглашением N 4 от 03.07.2017 к договору оказания услуг N 0008-16 от 09.11.2016 (т.1, л.д.37-38) стороны внесли изменения в пункт 2.4 договора, изложив его в следующей редакции: "Оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком ежемесячно на основании полученных от исполнителя акта приема-сдачи оказанных услуг, счета и счета-фактуры, а также копий письменных заявок на оказание услуг за соответствующий период от заказчика до 10 числа месяца, следующего за отчетным, в рублях, в пересчете по курсу ЦБ РФ на день подписания акта приема-сдачи оказанных услуг, но не позднее 31.12.2017".

28.09.2017 филиал АО "О.М.А.-Оффичина Металмекканика Анджелуччи" направил обществу "Центрмеханомонтаж" уведомление о досрочном расторжении договора возмездного оказания услуг N 0008-16 от 09.11.2017 с 28.09.2017 (т.1, л.д.85).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору исполнитель оказал заказчику услуги в период с ноября 2016 года по август 2017 года, предусмотренные пунктом 1.1 договора N 0008-16 от 09.01.2016, на общую сумму 22 658 497 руб. 60 коп., о чем составлены акты приема-сдачи оказанных услуг N 01 от 01.12.2016 на сумму 6 190,54 Евро; N 02 от 30.12.2016 на сумму 33 165,66 Евро; N 03 от 31.01.2017 на сумму 21 046,11 Евро; N 04 от 28.02.2017 на сумму 27 612,73 Евро; N 05 от 31.03.2017 на сумму 41 850,77 Евро; N 06 от 30.04.2017 на сумму 37 149,75 Евро; N 07 от 31.05.2017 на сумму 22 188,76 Евро; N 08 от 30.06.2017 на сумму 4 385 119,02 руб.; N 09 от 31.07.2017 на сумму 4 065 368,92 руб.; N 10 от 31.08.2017 на сумму 2 408 955,27 руб., подписанные без разногласий и замечаний со стороны заказчика к объему, качеству оказанных исполнителем услуг (т.1, л.д.39-48).

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета на оплату N 5 от 05.12.2016, N 8 от 30.12.2016, N 2 от 31.01.2017, N 3 от 28.02.2017, N 4 от 31.03.2017, N 5 от 30.04.2017, N 7 от 31.05.2017, N 8 от 30.06.2017, N 11 от 31.07.2017, N 12 от 31.08.2017 (т.1, л.д.49-58), счета-фактуры N 15 от 05.12.2016, N 14 от 30.12.2016, N 2 от 31.01.2017, N 3 от 28.02.2017, N 4 от 31.03.2017, N 6 от 30.04.2017, N 8 от 31.05.2017, N 9 от 30.06.2017, N 11 от 31.07.2017, N 12 от 31.08.2017 (т.1, л.д.59-68).

Платежными поручениями N 869 от 14.11.2016 на сумму 778 011 рублей 21 копейка, N 1246 от 05.12.2016 на сумму 423 868 рублей 13 копеек, N 441 от 16.02.2017 на сумму 1 263 290 рублей 65 копеек, N 594 от 22.02.2017 на сумму 378 916 рублей 76 копеек, N 593 от 22.02.2017 на сумму 2 030 036 рублей 88 копеек, N 1230 от 17.03.2017 на сумму 1 725 511 рублей 21 копейка, N 1641 от 13.04.2017 на сумму 1 500 000 рублей, N 1902 от 21.04.2017 на сумму 300 000 рублей, N 2303 от 11.05.2017 на сумму 100 000 рублей, N 2595 от 22.05.2017 на сумму 746 598 рублей 51 копейка, N 268 от 31.05.2017 на сумму 2 000 000 рублей, N 7001 от 04.07.2017 на сумму 1 491 120 рублей 17 копеек, N 28320 от 14.07.2017 на сумму 1 000 000 рублей, N 7452 от 26.07.2017 на сумму 500 000 рублей, N 7581 от 07.08.2017 на сумму 1 500 000 рублей, N 29168 от 31.08.2017 на сумму 1 500 000 рублей ответчик частично оплатил оказанные услуги в общей сумме 17 237 353 рубля 52 копейки (т.1, л.д.69-84).

Задолженность ответчика, по расчету истца, составляет 5 421 144 рублей 08 копеек за оказанные услуги, в том числе 3 012 188 рублей 81 копейка сумма частично неоплаченной задолженности за июль 2017 года и 2 408 955 рублей 27 копеек задолженности за август 2017 года (т.1, л.д.88).

В целях досудебного урегулирования спора ООО "Центрмеханомонтаж" письмом исх. N 22 от 02.11.2017 (т.1, л.д.8-15) направило в адрес филиала АО "О.М.А.-Оффичина Металмекканика Анджелуччи" претензию с требованием уплатить 5 421 144 рубля 08 копеек долга за оказанные услуги по договору N 0008-16 от 09.11.2016 и 301 353 рубля 16 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав условия договора N 0008-16 от 09.11.2016, суд области правомерно пришел к выводу, что указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по комплексному обеспечению строительно-монтажного персонала, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2.4 договора (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 03.07.2017) оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком ежемесячно на основании полученных от исполнителя акта приема-сдачи оказанных услуг, счета и счета-фактуры, а также копий письменных заявок на оказание услуг за соответствующий период от заказчика до 10 числа месяца, следующего за отчетным, в рублях, в пересчете по курсу ЦБ РФ на день подписания акта приема-сдачи оказанных услуг, но не позднее 31.12.2017.

Факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору N 0008-16 от 09.11.2016 подтверждается материалами дела.

Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений и скреплены печатью филиала АО "О.М.А.-Оффичина Металмекканика Анджелуччи".

Кроме того, услуги по указанным актам частично оплачены, что свидетельствует о признании долга ответчиком.

Соответственно, поскольку факт оказания услуг на спорную сумму подтверждается материалами дела, доказательств необоснованности объема взыскиваемых средств за фактически оказанные услуги ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в сумме 5 421 144 рублей 08 копеек долга за услуги, оказанные по договору N 0008-16 от 09.11.2016 в период с июля 2017 года по август 2017 года.

Выводы суда области в части подлежащего взысканию размера неустойки в сумме 44 287,39 рублей также являются верными.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом допущены отступления от условий договора N 0008-6 от 09.11.2016, неправомерное завышение сумм к оплате, в связи с применением завышенных расценок, были предметом исследования и оценки суда и правомерно отклонены, поскольку согласие ответчика на изменение цен на оказываемые истцом услуги в размерах, установленных в табелях за спорные периоды, было выражено путем совершения конклюдентных действий ответчика в виде подписания табелей и составленных на их основании актов приема-сдачи оказанных услуг N 07 от 31.05.2017, N 08 от 30.06.2017, N 09 от 31.07.2017, N 10 от 31.08.2017, а также произведения оплат за май, июнь и частично июль 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Ссылка заявителя на правовую позицию, изложенную Президиумом ВАС РФ в пункте 12 Информационного письма N 51 от 24.01.2000 несостоятельна, в рассматриваемом пункте указаны иные обстоятельства дела - оспаривание суммы выполненных работ связано с тем фактом, что ответчиком при формировании в актах окончательной суммы расчетов не была учтена предоплата, произведенная заказчиком.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы акционерного общества "О.М.А.-Оффичина Металмекканика Анджелуччи" и отмены вынесенного решения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 17.05.2018 по делу N А09-17271/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова