Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 03АП-3416/18

г. Красноярск

01 августа 2018 г.

Дело N А33-10380/2018

Резолютивная часть определения объявлена "25" июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен "01" августа 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борисова Г.Н.

судей: Севастьяновой Е.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таракановой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" мая 2018 года по делу N А33-10380/2018, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Энерговыбор-Сибирь" ИНН 2411021106, ОГРН 1102411001043 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2018 года электрическую энергию по договору от 28.11.2011 N 12391 в размере 14 467 076 рублей 85 копеек, неустойки в размере 790 745 рублей 86 копеек.

Истец 29.05.2018 также обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста (запрета распоряжаться) на движимое и недвижимое имущество, а также на денежные средства ООО "Энерговыбор-Сибирь" (в том числе денежные средства, имеющиеся на его банковских счетах, а также средства, поступившие на корреспондентские счета банков на имя ответчика, либо средства, которые будут поступать на расчетные счета ответчика или на корреспондентские счета банков на имя ответчика в будущем) или иное имущество, принадлежащее ООО "Энерговыбор-Сибирь" и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 14 467 076 рублей 08 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "30" мая 2018 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.07.2018.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте -http://kad.arbitr.ru), на судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

От истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме, которое подписано представителем Афанасьевым М.Н., действующим на основании доверенности N 02-2017 от 01.05.2017, предусматривающей полномочия на обжалование судебных актов арбитражного суда. На основании этой доверенности Афанасьевым М.Н. была подписана апелляционная жалоба на определение суда по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "30" мая 2018 года по делу N А33-10380/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Борисов

Судьи

Е.В. Севастьянова Д.В. Юдин