Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 11АП-9616/18

г. Самара

01 августа 2018 г.

Дело N А65-10868/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Засыпкиной Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2018 по делу N А65-10868/2018 (судья Хисамова Г.Р.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" (ОГРН 1161690094279, ИНН 1655358350), г. Казань,

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), филиал в г. Казань,

к акционерному обществу "Гута-Страхование" (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391), г. Москва,

третье лицо: Багаутдинова Гузель Миргаязовна, г. Казань,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" и Акционерному обществу "Гута-Страхование" (далее - ответчики) о взыскании 333 451,12 руб., из которых: 296 000 руб. - неустойка по ОСАГО за период с 04.01.2016 по 16.03.2016; 14 800 руб. - финансовые санкции за период с 04.01.2016 по 16.03.2016; 22 651,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2015 по 16.10.2015 по ДСАГО.

Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Багаутдинова Гузель Миргаязовна (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2018, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с АО "Гута-Страхование" и СПАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Автовыплаты" сумму неустойки, государственной пошлины и почтовых расходов.

В апелляционной жалобе указывает, что в п. 60 Постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что штрафные санкции, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) применяются, если страховой случай наступил 01.09.2014 и позднее.

В данном случае страховой случай имел место 04.09.2014 и, соответственно, в силу этого за нарушение сроков выплаты страхового возмещения применяется неустойка и финансовая санкция, предусмотренные Законом N 40-ФЗ.

Выводы арбитражного суда о взыскании неустойки по другим арбитражным делам не могут быть приняты во внимание, поскольку неустойка в указанных делах взыскивалась за иной период просрочки исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во взыскании суммы неустойки.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в упрощенном порядке, лицам, участвующим в деле, предложено представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 25.07.2018.

СПАО "Ингосстрах" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До истечения срока для представления лицами, участвующими в деле, документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 10.07.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу, учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, а также подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном деле отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ истца от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, то принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу- прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Автовыплаты" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 22.03.2018 N 297, за подачу иска в размере 9 677 руб. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы возврату не подлежит, поскольку определением арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 подателю жалобы предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" (ОГРН 1161690094279, ИНН 1655358350), г. Казань, от иска по делу N А65-10868/2018.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2018 по делу N А65-10868/2018 отменить.

Производство по делу N А65-10868/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" (ОГРН 1161690094279, ИНН 1655358350), г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 22.03.2018 N 297 за подачу иска в размере 9 677 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.С. Засыпкина