Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 09АП-33074/18

г. Москва

30 июля 2018 г.

Дело N А40-255566/17

Судья И.А. Титова

ООО "СК "УС-620"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2018

по делу N А40-255566/17

принятое судьей Лихачевой О.В.

по иску ООО Диамант-Сервис (ОГРН 1137746153544) к ответчику ООО СК УС-620 (ОГРН 1057749264143) о взыскании 1 212 336,55 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СК "УС-620".

Определением от 22.06.2018 указанная жалоба была оставлена без движения, в связи с тем, что к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СК "УС-620" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Титова