Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 05АП-4200/18

г. Владивосток

02 августа 2018 г.

Дело N А51-27911/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВ Монолит",

апелляционное производство N 05АП-4200/2018

на решение от 24.04.2018

по делу N А51-27911/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ Монолит"

(ИНН 2502012250, ОГРН 1062502017093)

о взыскании 212 050 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДВ Монолит" на решение от 24.04.2018 по делу N А51-27911/2017 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДВ Монолит" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 04.07.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 05.06.2018 заявителем исполнено не было. По причине отсутствия у суда информации о получении заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения определением от 05.07.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлён до 01.08.2018.

Определение от 05.07.2018 заявителем также исполнено не было.

Между тем, по состоянию на 02.08.2018 у суда имеется информация, что копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 05.07.2018 была получена заявителем 10.07.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 690992 25 59241 7.

В то же время, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВ Монолит" на решение от 24.04.2018 по делу N А51-27911/2017 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.Б. Култышев