Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 01АП-4387/18

г. Владимир

03 августа 2018 г.

Дело N А39-1081/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Снабженец" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.04.2018 по делу N А39-1081/2018, рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое судьей Бобкиной С.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз", Республика Мордовия, Рузаевский район, п.Плодопитомнический, ул.Молодежная, дом 28, ОГРН 1041314000320, ИНН 1324127947, к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Снабженец", Республика Мордовия, Старошайговский район, с.Шигонь, ул.Московская, дом 43, офис 3, ОГРН 1071327000018, ИНН 1318000639,

о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в период с 31.01.2017 по 30.11.2017, по договору поставки молока N 23/17 от 16.01.2017 в сумме 778756 рублей,

без вызова сторон,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Агросоюз" обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Снабженец" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в период с 31.01.2017 по 30.11.2017, по договору поставки молока N 23/17 от 16.01.2017 в сумме 778756 рублей.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Республики Мордовия 11.04.2018 вынес резолютивную часть, которой исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, СПССК "Снабженец" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Заявитель указывает на нарушение истцом сроков поставки товара, что повлекло причинение ответчику убытков.

Ссылается на поставку товара ненадлежащего качества.

ООО "Агросоюз" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность решения, просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 16 января 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Агросоюз" и Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом "Снабженец" был заключен договор поставки молока N 23/17 (далее по тексту - Договор).

Согласно пункту 3.3 Договора оплата за полученный Товар производится в течение 14 банковских дней со дня документально оформленной поставки в форме наличных и безналичных расчетов.

В рамках указанного договора Истцом осуществлялись поставки Товара, подтверждаемые товарными накладными N 94 от 31 января 2017 г. на сумму 57863,70 руб., N 95 от 31 января 2017 г. на сумму 652909,50 руб., N 196 от 28 февраля 2017 г. на сумму 1394514 руб., N 197 от 28 февраля 2017 г. на сумму 127386 руб., N 279 от 31 марта 2017 г. на сумму 150152 руб., N 280 от 31 марта 2017 г. на сумму 1398172 руб., N414 от 30 апреля 2017 г. на сумму 152532 руб., N 415 от 30 апреля 2017 г. на сумму 1279656 руб., N 542 от 31 мая 2017 г. на сумму 123233 руб., N 543 от 31 мая 2017 г. на сумму 1174122 руб., N 626 от 30 июня 2017 г. на сумму 144080 руб., N 627 от 30 июня 2017 г. на сумму 933744 руб., N 701 от 31 июля 2017 г. на сумму 143808 руб., N 702 от 31 июля 2017 г. на сумму 978288 руб., N 804 от 31 августа 2017 г. на сумму 137499 руб., N 805 от 31 августа 2017 г. на сумму 890245 руб., N 888 от 30 сентября 2017 г. на сумму 70870 руб., N 889 от 30 сентября 2017 г. на сумму 693434 руб., N 1020 от 31 октября 2017 г. на сумму 37602,10 руб., N 1021 от 31 октября 2017 г. на сумму 609901,90 руб., N 1093 от 30 ноября 2017 г. на сумму 70922,54 руб., N 1094 от 30 ноября 2017 г. на сумму 472821,46 руб.

Итого поставлено Товара на сумму 11693756 рублей 20 коп.

Ответчиком частично оплачен поставленный Товар, что подтверждается платежными поручениями N 120 от 25.01.2017 на сумму 300000 руб., N 175 от 31.01.2017 на сумму 250000 руб., N 210 от 02.02.2017 на сумму 50000 руб., N 232 от 08.02.2017 на сумму 400000 руб., N 279 от 15.02.2017 на сумму 350000 руб., N 333 от 22.02.2017 на сумму 400000 руб., N 391 от 01.03.2015 на сумму 320000 руб., N 433 от 09.03.2017 на сумму 300000 руб., N 467 от 15.03.2017 на сумму 350000 руб., N 536 от 22.03.2017 на сумму 400000 руб., N 589 от 30.03.2017 на сумму 300000 руб., N 626 от 06.04.2017 на сумму 350000 руб., N 691 от 12.04.2017 на сумму 300000 руб., N 751 от 19.04.2017 на сумму 400000 руб., N 849 от 04.05.2017 на сумму 400000 руб., N 909 от 11.05.2017 на сумму 400000 руб., N 948 от 17.05.2017 на сумму 400000 руб., N996 от 24.05.2017 на сумму 200000 руб., N 92 от 30.05.2017 на сумму 195000 руб., N 101 от 31.05.2017 на сумму 100000 руб., N 164 от 07.06.2017 на сумму 250000 руб., N 211 от 14.06.2017 на сумму 300000 руб., N 256 от 21.06.2017 на сумму 200000 руб., N 420 от 14.07.2017 на сумму 550000 руб., N 484 от 21.07.2017 на сумму 100000 руб., N 518 от 26.07.2017 на сумму 100000 руб., N 552 от 02.08.2017 на сумму 500000 руб., N 606 от 09.08.2017 на сумму 150000 руб., N 683 от 16.08.2017 на сумму 100000 руб., N 803 от 30.08.2017 на сумму 500000 руб., N 888 от 06.09.2017 на сумму 500000 руб., N 995 от 15.09.2017 на сумму 400000 руб., N 24 от 20.09.2017 на сумму 300000 руб., N 204 от 11.10.2017 на сумму 200000 руб., N 306 от 25.10.2017 на сумму 300000 руб., N 439 от 15.11.2017 на сумму 200000 руб., N 494 от 22.11.2017 на сумму 100000 руб., всего на сумму 10915000 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, все товарные накладные подписаны сторонами.

Ответчик в свою очередь обязательства в полном объеме не исполнил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО "Агросоюз" и СПССК "Снабженец" долг Ответчика составляет 778756 рублей 20 копеек.

20 декабря 2017 года Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Письмо получено Ответчиком 25.12.2017. До настоящего времени ответа на претензионное письмо не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными), ответчиком не отрицается.

Акт сверки взаиморасчетов на ноябрь 2017 г. служит основанием для расчетов сторон, его составление уполномоченными лицами ответчика свидетельствует о признании задолженности в указанном в акте размере.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 778756 рублей.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены как не влияющие на законность принятого судебного акта и не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение факта поставки товара ненадлежащего качества.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.04.2018 по делу N А39-1081/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Снабженец" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Наумова