Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 19АП-5392/18

г. Воронеж

03 августа 2018 г.

Дело N А48-9974/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Алферовой Е.Е.,
	Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Березкиным А.Е.,

при участии:

от муниципального образования город Мценск в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

от общества с ограниченной ответственностью "Стройтехносервис": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

от общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАВАНГАРД": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования город Мценск в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска (ОГРН 1075744001002, ИНН 5703011911) на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2018 по делу N А48-9974/2017 (судья Родина Г.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехносервис" (ОГРН 1165749053183, ИНН 5703007175) к муниципальному образованию город Мценск в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска о взыскании 633 000 руб. долга, при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАВАНГАРД",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтехносервис" (далее - истец, ООО "СТС") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к муниципальному образованию город Мценск в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска (далее - ответчик, Управление) о взыскании 633 000 руб. долга по муниципальному контракту N 0354300000416000049-0032231-01 от 08.08.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАВАНГАРД" (далее - третье лицо, ООО "СТРОЙАВАНГАРД").

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2018 по делу N А48-9974/2017 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Управление обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29.05.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 31.07.2018 представители лиц, участвующих в деле, не явились.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие и представили текст мирового соглашения от 19.07.2018, подписанный представителями ООО "СТС" и Управления, заключенного между ними на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик признает свой долг перед истцом в размере 640 830 (шестьсот сорок тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек.

2. По настоящему соглашению ответчик обязуется в срок до 30 апреля 2019 года погасить образовавшуюся задолженность перед истцом в сумме 640 830 (шестьсот сорок тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек, возникшую в связи с заключением 03 июля 2017 года договора уступки права (цессии) по муниципальному контракту N 0354300000416000049-0032231-01 от 08.08.2016 в размере 633 000 руб. между истцом и ООО "СТРОЙАВАНГАРД", а также в связи с частичным возмещением истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7830 руб.

3. Стороны пришли к взаимному согласию, что погашение задолженности будет производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет 40702810709100003568 в банке ПАО АКБ "АВАНГАРД" к/с 30101810000000000201, БИК 044525201, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехносервис", 303030, Орловская область, г. Мценск, ул. Мира, д.28, ОГРН 1165749053183, ИНН/КПП 5703007175/570301001.

4. Стороны пришли к взаимному согласию, что оплата задолженности будет производиться в следующем порядке:

160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей - до 31 января 2019 года;

160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей - до 28 февраля 2019 года;

160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей - до 31 марта 2019 года;

160 830 (сто шестьдесят тысяч восемьсот тридцать) рублей - до 30 апреля 2019 года.

5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее соглашение составлено в з-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела N А48-9974/2017 судом.

Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведённых норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нём должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определённо, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

В соответствии со статьёй 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 304 от 14.12.2017 уплачена государственная пошлина в размере 15 660 руб., которая соответствует размеру заявленных требований.

Таким образом, в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 7830 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы Управление освобождено от уплаты государственной пошлины. Следовательно, оснований для возврата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 139, 141, 150, 151, 156, 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2018 по делу N А48-9974/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19 июля 2018 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехносервис", истцом по делу, и муниципальным образованием город Мценск в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска, ответчиком по делу, являющимися сторонами по делу N А48-9974/2017 на следующих условиях:

4. Стороны пришли к взаимному согласию, что оплата задолженности будет производиться в следующем порядке:

160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей - до 31 января 2019 года;

160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей - до 28 февраля 2019 года;

160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей - до 31 марта 2019 года;

160 830 (сто шестьдесят тысяч восемьсот тридцать) рублей - до 30 апреля 2019 года.

Производство по делу N А48-9974/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехносервис" (ОГРН 1165749053183, ИНН 5703007175) к муниципальному образованию город Мценск в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска (ОГРН 1075744001002, ИНН 5703011911) о взыскании 633 000 руб. долга прекратить на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехносервис" (ОГРН 1165749053183, ИНН 5703007175) справку на возврат из федерального бюджета 7830 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 304 от 14.12.2017 при подаче искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

Е.Е. Алферова
Н.А. Ольшанская

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.