Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 16АП-3415/18

г. Ессентуки

02 августа 2018 г.

Дело N А15-1822/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горводопровод" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28 июня 2018 года по делу N А15-1822/2018 (судья Ахмедов Д.А.),

по заявлению публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" ОГРН - 1050562009926, ИНН - 0541031172,

к ОАО "Горводопровод" ОГРН - 1110547000453, ИНН - 0547008758,

о взыскании 11 176 678 руб. 78 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2013 N 54240061,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Горводопровод" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28 июня 2018 года по делу N А15-1822/2018.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.

Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.

Апелляционный суд также учитывает, что на момент вынесения настоящего определения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Горводопровод" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28 июня 2018 года по делу N А15-1822/2018, согласно распечатке с сайта "Картотека Арбитражных дел" не подана в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горводопровод" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28 июня 2018 года по делу N А15-1822/2018 - возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Л.В. Афанасьева