Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 05АП-4212/18

г. Владивосток

03 августа 2018 г.

Дело N А51-27659/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Пятковой,

судей Л.А. Бессчасной, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Т. Васильевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "о. Русский",

апелляционное производство N 05АП-4212/2018

на решение от 24.04.2018

судьи А.А. Фокиной

по делу N А51-27659/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "о. Русский" (ИНН 2540102642, ОГРН 1042504355321)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне заявителя: закрытое акционерное общество "Давос"

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)

о признании незаконным решения в порядке ведомственного контроля от 01.09.2017 N 10702000/010917/1120-р,

при участии:

от Владивостокской таможни: Марченко Д.В., доверенность от 11.05.2018, сроком действия до 31.12.2018, служебное удостоверение,

от ООО "о. Русский", ЗАО "Давос": не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "о. Русский" (далее - заявитель, ООО "о. Русский", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) в порядке ведомственного контроля от 01.09.2017 N 10702000/010917/1120-р.

Определением суда от 08.02.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне заявителя привлечено закрытое акционерное общество "Давос" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2018 в удовлетворении требований общества отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 24.04.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением от 02.07.2018 апелляционная жалоба ООО "о. Русский" принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 02.08.2018.

25.07.2018 через канцелярию суда от общества поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Представитель таможни по заявленному ходатайству не возражал, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ был приобщен к материалам дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции общество и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. С учетом изложенного судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ провела судебное разбирательство в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев заявление общества об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, и установлено, что оно обладает специальными полномочиями в соответствии с частью 2 статьи 62 АПКК РФФ на полный или частичный отказ от исковых требований на основании доверенности N 19 от 19.06.2018 сроком до 19.06.2019, выданной генеральным директором общества.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа от заявленных требований заявителю понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ общества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления и апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату плательщику из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "о. Русский" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2018 по делу N А51-27659/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "о. Русский" из федерального бюджета уплаченную при подаче заявления в суд первой инстанции на основании платежного поручения N 500 от 20.11.2017 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей и уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 291 от 19.06.2018 государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Л.А. Бессчасная Е.Л. Сидорович