Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 02АП-5095/18

г. Киров

03 августа 2018 г.

Дело N А29-3214/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2018 по делу N А29-3214/2018, принятое судом в составе судьи Вахричева Е.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская тепловая компания" (ИНН: 1109010658 ОГРН 1121109000726 )

к обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" (ИНН: 1109008786 ОГРН 1081109000312 ),

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская тепловая компания" (далее - истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" (далее - ответчик, Общество) с требованием о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы по адресу: Сыктывдинский район, село Выльгорт, улица Темирязева, дом 38, квартира 2, комната 218 за период с 01.04.2015 по 31.10.2015 в размере 5 886 рублей 08 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская тепловая компания" удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 13.06.2018, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-3214/2018 от 30.05.2018 отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку, давая оценку фактически сложившимся между сторонами дела взаимоотношениям, суд указал, что нежелание управляющей и ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги. Иное, по мнению суда, означало бы возможность создать искусственную ситуацию, при которой управляющая организация освобождается от предусмотренной в законе обязанности по представлению собственникам помещений многоквартирного дома всего комплекса коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация, минуя установленный законом порядок расчета и волю собственников помещений многоквартирного дома, получает возможность получать плату за ресурс непосредственно с таких собственников.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

31.07.2018 в суд апелляционной инстанции от истца по делу поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказывается от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская тепловая компания" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская тепловая компания" отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца Засыпкиным А.А. по доверенности от 03.05.2018 N 004-СЫТК/2018.

В связи с отказом истца от исковых требований, заявленным в суде апелляционной инстанции, в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2018 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская тепловая компания" (ОГРН 1121109000726; ИНН 1109010658) от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2018 по делу N А29-3214/2018 отменить. Производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" (ОГРН 1081109000312; ИНН 1109008786) возвратить из федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.06.2018 N 420.

Обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская тепловая компания" (ОГРН 1121109000726; ИНН 1109010658) возвратить из федерального бюджета 1340 рублей 79 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.06.2015 N 710 и 838 рублей 40 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2016 N 2749.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева