Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 17АП-2022/17

г. Пермь

03 августа 2018 г.

Дело N А60-50343/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица АО "РЦ Урала"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2018 года о наложении судебного штрафа на АО "РЦ Урала" в размере 10 000 руб. за проявленное неуважение к суду,

вынесенное судьей Ю.А. Журавлевым в рамках дела N А60-50343/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алапаевск-Энерго" (ОГРН 1106601000582, ИНН 6601015450),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2017 ООО "Алапаевск-Энерго" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Филатов Дмитрий Николаевич, члена Ассоциации СРО "МЦПУ".

Определением от 21.07.2017 конкурсным управляющим ООО "Алапаевск-Энерго" утвержден Фердинанд Михаил Борисович, являющегося членом члена Ассоциации "МСРО "Содействие".

19 июля 2017 года в арбитражный суд поступило заявление АО "Свердловскавтодор" о включении требования в реестр требований кредиторов должника 5 246 363,40 руб. задолженности.

Определением от 26.07.2017 требование АО "Свердловскавтодор" принято к производству, к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "РЦ Урала". На АО "РЦ Урала" возложена обязанность предоставить к судебному заседанию документы, подтверждающие внесение собственниками домов платы за поставленную энергию, платежные поручения или выписки с расчетного счета, подтверждающие перечисление денежных средств АО "РЦ Урала" в пользу ООО "Алапаевск-Энерго".

До начала судебного заседания от АО "РЦ Урала" поступило уведомление о невозможности предоставить запрашиваемую информацию без указания периода и перечня домов.

Определением суда от 11.09.2017 (объявлено 29.08.2017) судебное заседание отложено на 03.10.2017. Суд обязал АО "РЦ Урала" предоставить к судебному заседанию документы, подтверждающие внесение собственниками домов платы за поставленную энергию, платежные поручения или выписки с расчетного счета, подтверждающие перечисление денежных средств АО "РЦ Урала" в пользу ООО "Алапаевск-Энерго" за период с октября 2014 года по 01.11.2016 в отношении следующих домов, расположенных в г. Алапаевск: ул. П. Морозова, д. 3-2, 5-1, 5-2, 9-2, 13-2, ул. Короленко, д. 5-1, 5-2, 9-1, 9-2, 11-1, 11-2, ул. Отечества, д. 34, 36, ул. З. Космодемьянской, д. 32, 32/1, 32/2.

В судебном заседании 03.10.2017 судом установлено, что запрошенные документы от АО "РЦ Урала" в материалы дела не поступили.

Определением суда от 05.10.2017 (объявлено 03.10.2017) судебное заседание отложено на 07.11.2017 в целях истребования документов, подтверждающих внесение собственниками домов платы за поставленную энергию, платежные поручения или выписки с расчетного счета, подтверждающие перечисление денежных средств АО "РЦ Урала" в пользу ООО "Алапаевск-Энерго".

03 ноября 2017 года в материалы дела от АО "РЦ Урала" поступила информация о том, что в период с октября 2014 года по октябрь 2016 года АО "Расчетный центр Урала" плату за поставленную энергию в отношении домов, расположенных по адресу: ул. П. Морозова, д. 3-2, 5-1, 5-2, 9-2, 13-2, ул. Короленко, д. 5-1, 5-2, 9-1, 9-2, 11-1, 11-2, ул. Отечества д. 34, 36, ул. З. Космодемьянской, д. 32, 32/1, 32/2, не начисляло и платежей за поставленную энергию в указанные дома не принимало.

Определением суда от 12.11.2017 (объявлено 07.11.2017) судебное заседание отложено на 22.12.2017.

В судебном заседании 22.12.2017 представитель АО "Свердловскавтодор" заявил письменные возражения на отзыв конкурсного управляющего, считает что требования АО "Свердловскавтодор" об уплате суммы основного долга в размере 3 723 379,98 руб. относятся к третьей очереди.

Определением суда от 26.12.2017 (объявлено 22.12.2017) судебное заседание отложено на 30.01.2018 для представления сторонами дополнительных документов в обоснование своих доводов и возражений.

В судебном заседании 30.01.2018 представитель АО "Свердловскавтодор" представил для приобщения к материалам дела дополнения к заявлению.

Дополнение к заявлению приобщено к материалам дела, однако, поскольку данные документы представлены непосредственно в судебное заседание и не направлены в адрес конкурсного управляющего, суд вынужден отложить судебное заседание, в связи с чем, ходатайства, указанные кредитором в дополнении к заявлению судом не рассматриваются.

Определением суда от 05.02.2018 (объявлено 30.01.2018) судебное заседание отложено на 20.03.2018, явка представителя АО "РЦ Урала" в судебное заседание признана обязательной.

Определением суда от 27.03.2018 судебное заседание отложено на 20.04.2018. Суд обязал АО "РЦ Урала" представить письменные объяснения относительно указания в квитанциях на оплату коммунальных услуг общества "Алапаевск-Энерго", с учетом ранее представленного ответа с обеспечением явки своего представителя в судебное заседание.

В арбитражный суд 16.04.2018 поступили письменные пояснения АО "Свердловскавтодор".

В судебном заседании 20.04.2018 установлено, что АО "РЦ Урала" требования суда не исполнило.

Принимая во внимание, что ответ АО "РЦ Урала" от 03.11.2017 противоречит представленным заявителем документам, и сведения о причинах расхождения имеют существенное значение, судебное заседание по рассмотрению требования кредитора было отложено на 16.05.2018 с одновременным назначением судебного заседания по вопросу о наложении судебного штрафа на АО "РЦ Урала".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2018 года на АО "РЦ Урала" судом наложен судебный штраф в размере 10 000 руб. за проявленное неуважение к суду.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "РЦ Урала" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполучение извещений о необходимости явки в судебные заседания, при этом отмечает, что первоначально обществом была предоставлена суду запрашиваемая информация, после чего, учитывая отсутствие самостоятельного интереса в рамках данного дела, а также отсутствия возможности участия в судебных заседаниях, АО "РЦ Урала" не направляло своего представителя для участия в судебных заседаниях по делу. Также апеллянт указывает на то, что при направлении запрашиваемых сведений общество сообщило арбитражному суду о новом адресе направления корреспонденции: 620137, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Данилы Зверева, 31, однако никаких извещений по указанному адресу не поступало; виновных действий направленных на проявление неуважение к суду обществом не совершалось.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в судебном заседании не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что основанием для наложения судом первой инстанции судебного штрафа явилось неисполнение обществом "РЦ Урала" определений суда, а также неявка представителя в судебные заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права применительно к рассматриваемому вопросу, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судебные штрафы налагаются в случаях злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, при неисполнении ими определенных процессуальных обязанностей, а также за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен ст. 120 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа (ч. 3 названной статьи).

Из материалов дела апелляционным судом установлено, что определением от 05.02.2018, 27.03.2018 судебное разбирательство по рассмотрению требования АО "Свердловскавтодор" откладывалось. Суд обязывал АО "РЦ Урала" обеспечить явку представителя в судебное заседание, а также представить письменные объяснения относительно указания в квитанциях на оплату коммунальных услуг общества "Алапаевск-Энерго", с учетом ранее представленного ответа.

Определением от 27.04.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований АО "Свердловскавтодор" вновь отложено на 16.05.2018. АО "РЦ Урала" повторно было предложено представить письменные объяснения относительно указания в квитанциях на оплату коммунальных услуг общества "Алапаевск-Энерго", с учетом ранее представленного ответа и обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

В указанном определении суд предупредил АО "РЦ Урала", что в случае неисполнения требований суда будет назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа.

Также суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на АО "РЦ Урала" на 16.05.2018.

Таким образом, в определении судом изложены противоречивые сведения (о том, что судебное заседание будет назначено (в дальнейшем) и о назначении судебного заседания), что влечет возникновение правовой неопределенности.

При этом содержание абзаца о том, что судебное заседание будет назначено (в дальнейшем) набрано жирным шрифтом, тогда как последующий абзац был набран обычным шрифтом, что не позволило уяснить истинное содержание определения.

Содержание резолютивной части определения от 27.04.2018 при наличии такой правовой неопределенности не может быть расценено апелляционным судом в качестве извещения лица о дате и месте рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа. Следовательно, суд не вправе был рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа в судебном заседании назначенном на 16.05.2018.

Таким образом, суд в нарушении положений указанных статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел вопрос о наложении судебного штрафа с нарушением порядка, установленного ч. 2 ст. 120 АПК РФ, что является основанием для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного, определение суда от 18.05.2018 подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 1, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2018 года по делу N А60-50343/2016 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.Ю. Плахова