Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 15АП-11603/18

город Ростов-на-Дону

03 августа 2018 г.

дело N А32-16351/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.В. Ванина, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от истца: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2018 по делу N А32-16351/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (ИНН 2312159262, ОГРН 1092312001540)

к акционерному обществу "Краснодартеплосеть" (ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458)

о взыскании неустойки в размере 867987,48 руб.,

принятое в составе судьи Журавского О.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском акционерному обществу "Краснодартеплосеть" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору энергоснабжения N Т-4 от 01.07.2009 в размере 867987,48 руб. за период с 22.08.2017 по 20.02.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по спорному договору.

В процессе рассмотрения спора истец уточил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 839054,56 руб. за период с 22.08.2017 по 20.02.2018.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2018 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. С акционерного общества "Краснодартеплосеть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" взыскана неустойка в размере 839054,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19781 руб. Обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 579 руб.

Акционерное общество "Краснодартеплосеть" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 05.06.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на неверный расчет неустойки, а именно: неверно рассчитано количество дней, в течение которых неустойка должна начисляться из расчета 1/300 ключевой ставки - 60 дней, а также 1/130 - свыше 60 дней. Кроме того, ответчик обращает внимание суда на то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказан объем поставленной тепловой энергии.

Заявитель (ответчик) и истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом "Краснодартеплоэнерго" (в настоящее время - акционерное общество "Краснодартеплосеть") (абонент) заключен договор энергоснабжения N Т-4 от 01.07.2009, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Оплата за полученное количество тепловой энергии производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3. договора).

Во исполнение принятых по договору обязательств в июле 2017 истец произвел ответчику отпуск тепловой энергии на общую сумму 10222637,29 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 3550332858 от 31.07.2017 (л.д. 25).

Ответчик оплату за поставленную тепловую энергию в установленный договором срок не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 по делу N А32-41848/2017, с акционерного общества "Краснодартеплосеть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" взыскана задолженность за период июнь 2017 в размере 10222637,29 руб., неустойка за период с 11.08.2017 по 21.08.2017 в размере 30923,48 руб.

Оплата задолженности в размере 10222637,29 руб. ответчиком произведена 20.02.2018, что подтверждается платежным поручением N 756 от 20.02.2018 (л.д. 29).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 01-815 от 06.03.2018 с требованием уплаты неустойки (л.д. 13-14), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Предметом настоящего спора являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.08.2017 по 20.02.2018 в размере 839054,56 руб. (уточненные исковые требования).

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2017 по делу N А32-41848/2017.

Таким образом, обстоятельства, установленные судом по вышеуказанному делу, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и доказыванию вновь не подлежат.

Сумма задолженности в размере 10222637,29 руб. оплачена ответчиком по платежному поручению N 756 от 20.02.2018 (л.д. 29).

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день принятия решения (29.05.2018 объявлена его резолютивная часть) Банком России была установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7,25% годовых (информация Банка России от 23.03.2018).

Установив просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, суд первой инстанции, проверив расчет истца и признав его верным, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.08.2017 по 20.02.2018 подлежат удовлетворению в заявленном размере - 839054,56 руб.

Доводы апеллянта о неверности расчета неустойки в связи с неправильным указанием количества дней просрочки, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из расчета истца усматривается, что неустойка рассчитана следующим образом:

- в размере 121053,06 руб. за период с 22.08.2017 по 09.10.2017 (49 дней), исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. При этом при расчете пени истцом учтен период просрочки с 11.08.2017 по 21.08.2017 (11 дней), за который в рамках дела N А32-41848/2017 взыскана неустойка. Следовательно, общее количество дней просрочки составляет 60 дней;

- в размере 130789,62 руб. за период с 10.10.2017 по 08.11.2017 (30 дней просрочки), исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- в размере 587211,88 руб. за период с 09.11.2017 по 19.02.2018 (103 дня просрочки), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, расчет истцом произведен в соответствии с требованиями пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении".

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не доказал объем поставленной тепловой энергии, во внимание апелляционным судом не принимается, поскольку предметом настоящего спора является требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности, отысканной истцом в рамках дела N А32-41848/2017, где и был определен объем поставленной тепловой энергии.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобы в размере 3000 руб., по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на заявителя жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачивалась, постольку с акционерного общества "Краснодартеплосеть" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2018 по делу N А32-16351/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.В. Ванин Н.В. Нарышкина