Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 05АП-4213/18

г. Владивосток

03 августа 2018 г.

Дело N А51-21353/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Л.А. Бессчасной, А.В. Пятковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Т. Васильевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "о. Русский",

апелляционное производство N 05АП-4213/2018

на решение от 26.04.2018

судьи Н.Н. Куприяновой

по делу N А51-21353/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "о. Русский" (ИНН 2540102642, ОГРН 1042504355321)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)

третье лицо: закрытое акционерное общество "Давос"

о признании незаконным действия Находкинской таможни от 10.06.2017 года, выразившиеся в выставлении расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 229 330,42 руб. по декларации на товары N 10714060/090617/0001359;

при участии:

от ООО "о. Русский": Клаус Д.Ф., по доверенности от 22.09.2017 сроком действия на 3 года, служебное удостоверение,

от Находкинской таможни: Тарасевич Е.Н., по доверенности от 09.07.2018 сроком действия 1 год, служебное удостоверение; Баженова М.О., доверенность от 27.11.2017, сроком на 1 год, служебное удостоверение,

от ЗАО "Давос": не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "о. Русский" (далее - заявитель, ООО "о. Русский", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) о признании незаконным действия Находкинской таможни от 10.06.2017 года, выразившегося в выставлении расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 229 330,42 руб. по декларации на товары N 10714060/090617/0001359; о признании незаконным действия, оформленного уведомлением N 2 от 10.06.2017 года и выразившегося в требовании предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей в сумме 52 649,36 руб. по декларации на товары N10714060/090617/0001359; о признании незаконным решения об отказе в выпуске товаров от 19.06.2017 года, заявленных к таможенному оформлению в декларации на товары N10714060/090617/0001359.

Определением от 16.01.2018 суд привлек в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора закрытое акционерное общество "Давос".

Заявитель, в порядке статьи 49 АПК РФ, письменно уточнил предмет заявленных требований и просил суд принять отказ от заявленных требований в части признания незаконными действия Находкинской таможни, оформленное уведомлением N 2 от 10.06.2017 и выразившееся в требовании предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей в сумме 52 649,36 руб. по декларации на товары N 10714060/090617/0001359; решения Находкинской таможни об отказе в выпуске товаров от 19.06.2017, заявленных к таможенному оформлению в декларации на товары N 10714060/090617/0001359; требование о признании незаконным действия Находкинской таможни от 10.06.2017, выразившееся в выставлении расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 229 330,42 руб. по декларации на товары N 10714060/090617/0001359 поддержал.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2018 в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным действия Находкинской таможни от 10.06.2017 года, выразившегося в выставлении расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 229 330,42 руб. по декларации на товары N 10714060/090617/0001359 отказано. В отношении требований о признании незаконным действия Находкинской таможни, оформленного уведомлением N 2 от 10.06.2017 17 А51-21353/2017 года и выразившегося в требовании предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей в сумме 52 649,36 руб. по декларации на товары N10714060/090617/0001359 и о признании незаконным решения Находкинской таможни об отказе в выпуске товаров от 19.06.2017 года, заявленных к таможенному оформлению в декларации на товары N10714060/090617/0001359, производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 02.08.2018.

Представитель ООО "о. Русский" в судебном заседании устно заявил ходатайство об отказе от заявления, просил принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Представитель Владивостокской таможни по заявленному ходатайству не возражал.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "Давос", не явился, в связи с чем с учетом его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ от иска заявлен представителем ООО "о. Русский" по доверенности, предусматривающей такое полномочие, доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия отказа закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа предпринимателя от иска, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем обжалуемое решение суда на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "о. Русский" от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2018 по делу N А51-21353/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "о. Русский" уплаченную в суде первой инстанции платежными поручениями N 317 от 29.08.2017, N 316 от 29.08.2017, N 269 от 11.08.2017 государственную пошлину в общей сумме 9000 (девять тысяч) рублей, а так же уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением N 295 от 19.06.2018 государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Л.А. Бессчасная А.В. Пяткова