Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 05АП-4725/18

г. Владивосток

03 августа 2018 г.

Дело N А51-9557/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.А. Мокроусовой, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Потокиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Востоктехкомплект", общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Корона"

апелляционные производства N 05АП-4725/2018, 05АП-4726/2018

на определение от 22.05.2018

судьи Т.С. Петровой

по делу N А51-9557/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Востоктехкомплект" о признании недействительным собрания кредиторов

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Корона" (ИНН 2537058810, ОГРН 1092537002799) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Востоктехкомплект" (ИНН 2540205119, ОГРН 1142540006883),

при участии:

от ООО "Востоктехкомплект": Сливин В.А., (доверенность от 07.09.2017, сроком на 3 года, удостоверение);

временный управляющий Лизенко Ю.В., на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2017, паспорт;

от ООО "Топливная компания "Корона": Лойко Е.С, на основании решения N 4 от 13.04.2016, паспорт; Павлов Ю.С., по доверенности от 21.06.2018 сроком действия на 1 год, удостоверение,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Корона" (далее - ООО "Топливная компания "Корона", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Востоктехкомплект" (далее - ООО "Востоктехкомплект", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.05.2017 заявление принято к производству.

Определением суда от 15.08.2017 (резолютивная часть оглашена 09.08.2017) в отношении ООО "Востоктехкомплект" введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим утвержден Лизенко Юрий Васильевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 19.08.2017 в газете "Коммерсантъ" N 152.

ООО "Востоктехкомплект" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным протокола первого собрания кредиторов, состоявшегося 26.01.2018 и решений, принятых на нем.

Определением от 22.05.2018 в удовлетворении заявления должнику отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Топливная компания "Корона" обжаловало его в апелляционном порядке, указав на необоснованность выводов суда.

Определением от 22.06.2018 апелляционная жалоба ООО "Топливная компания "Корона" принята к производству, её рассмотрение назначено на 03.07.2018.

Впоследствии с апелляционной жалобой на определение от 22.05.2018 в суд обратилось ООО "Востоктехкомплект", и определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 жалоба должника оставлена без движения до 10.07.2018.

Поскольку в соответствии с пунктом 22 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании, Пятый арбитражный апелляционный суд определением от 03.07.2018 отложил рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Топливная компания "Корона" на 01.08.2018 для совместного рассмотрения с жалобой ООО "Востоктехкомплект".

Определением от 11.07.2018 апелляционная жалоба ООО "Востоктехкомплект" принята к производству, её рассмотрение назначено в судебное заседание на 01.08.2018. Доводы ООО "Востоктехкомплект" сводятся к тому, что выводы, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, являются противоречивыми, не позволяющими определить действительное финансовое состояние должника.

До начала судебного заседания через канцелярию суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу ООО "Востоктехкомплект", по тексту которого временный управляющий должника привел доводы о несостоятельности правовой позиции апеллянта, полагал определение вынесенным законно и обоснованно.

От ООО "Топливная компания "Корона" в материалы дела поступил отзыв на апелляционной жалобу ООО "Востоктехкомплект", в котором кредитор указал на необоснованность правовой позиции должника.

На основании определения председателя третьего судебного состава от 01.08.2018 произведена замена судьи Н.А. Скрипки на судью Е.Н. Шалаганову.

Рассмотрение апелляционных жалоб начинается сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании суда кредитор - ООО "Топливная компания "Корона" поддержал ранее поступившее через канцелярию суда в материалы дела заявление об отказе от апелляционной жалобы. Представитель ООО "Востоктехкомплект" возразил против прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Топливная компания "Корона", указывая, что данным отказом нарушаются права должника. Временный управляющий Лизенко Ю.В. против отказа от апелляционной жалобы ООО "Топливная компания "Корона" не возразил.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции счел, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц, подписан уполномоченным лицом. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, счел возможным принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Топливная компания "Корона" и прекратить производство по ней.

В заседании суда представитель ООО "Востоктехкомплект" настаивал на доводах своей апелляционной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным, представитель ООО "Топливная компания "Корона", временный управляющий должника на доводы жалобы возразили.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

При исследовании обстоятельств банкротного дела судом установлено, что 26.01.2018 проведено собрание кредиторов ООО "Востоктехкомплект", на котором приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего принять к сведению;

2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Приморского края о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. Комитет кредиторов не образовывать;

4.Дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять;

5. Определить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих";

6. Реестродержателя не привлекать.

Указав, что решения приняты на основании недостоверной информации об отсутствии имущества у ООО "Востоктехкомплект", должник обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; принято ли решение с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Как следует из обстоятельств дела, на первом собрании кредиторов принял участие конкурсный кредитор, обладающий 100% голосов, то есть, решения приняты при наличии кворума.

Доказательства, свидетельствующие о том, что решения собрания кредиторов от 26.01.2018 приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов и нарушают права и законные интересы должника, а также иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Востоктехкомплект" в материалах дела отсутствуют, должником не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления должника.

Ссылки ООО "Востоктехкомплект" на несогласие с выводами анализа финансового состояния коллегия отклонила, поскольку данный факт не может являться основанием для признания недействительными решений первого собрания кредиторов.

Выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, носят для кредиторов рекомендательный характер, не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При этом кредиторы на собрании могут проголосовать положительно или отрицательно по вопросам повестки дня и не связаны финансовым анализом временного управляющего.

Доводы жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения спора по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными.

Следовательно, определение отмене, а апелляционная жалоба ООО "Востоктехкомплект" удовлетворению, не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Корона" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2018 по делу N А51-9557/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в данной части в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2018 по делу N А51-9557/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востоктехкомплект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в данной части в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова Е.Н. Шалаганова