Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 01АП-259/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2018 г. N Ф01-5574/18 настоящее постановление оставлено без изменения

31 июля 2018 г.

Дело N А43-33775/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Петрострим" (ОГРН 1077746371933) к обществу с ограниченной ответственностью "Кудьминская нефтебаза" (ОГРН 1125260013735) о взыскании убытков.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца - ООО "Петрострим" - Сурвилло Я.В. по доверенности N 1 от 26.08.2017 (сроком действия 1 год); от ответчика - (заявителя) ООО "Кудьминская нефтебаза" - Владимиров А.В. по доверенности от 07.05.2018 (сроком действия три года); от третьего лица - ОАО РЖД - Шечкова Е.Ю. по доверенности от 24.05.2018 (сроком действия по 19.12.2020).

Общество с ограниченной ответственностью "Петрострим" (далее - ООО "Петрострим", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кудьминская нефтебаза" (далее - ООО "Кудьминская нефтебаза", ответчик) о взыскании 357 600 руб. убытков (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 20.12.2017 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО "Кудьминская нефтебаза" в пользу ООО "Петрострим" 357 600 руб. убытков, 10 152 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Кудьминская нефтебаза" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.04.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Российский железные дороги" (далее - "ОАО "РЖД").

Истец в суде апелляционной инстанции исковые требования поддержал, указав, что убытки вызваны оплатой штрафа поставщикам нефтепродуктов за сверхнормативный простой цистерн на станции назначения и понесены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору хранения нефтепродуктов от 11.11.2013. Истцу на хранение были переданы нефтепродукты в вагонах- цистернах, которые простояли на станции назначения сверх установленного срока.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции истец уточнил исковые требования, просил взыскать в его пользу убытки в сумме 354 600 руб.

Ответчик признал убытки в сумме 10 000 руб., в остальной части в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на отсутствие вины в простое вагонов.

Третье лицо указало, что спорные вагоны подавались под грузовые операции на ж.д. пути необщего пользования по договору N 2/78 от 10.10.2013 по ст.Кудьма Горьковской ж.д. На вагоны N 50001346 и 50572601 по отправке N ЭЛ300204 составлены акты общей формы N 162 от 23.01.2016 и N 175 от 24.01.2016 ввиду неподачи вагонов под выгрузку на пути необщего пользования ООО Кудьминская нефтебаза" из-за занятости фронта выгрузки ранее прибывшими вагонами.

Оценив представленные доказательства дело, обсудив доводы сторон, третьего лица суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Кудьминская нефтебаза" (исполнитель) и ООО "Петрострим" (заказчик) заключен договор хранения N 52/13-1ХР от 11.11.2013 (далее - договор) с учетом протокола согласования разногласий от 11.11.2013, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по приему, хранению и возврату с хранения нефтепродуктов, в том числе: услуги по приему нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску нефтепродуктов, организации подачи уборки, возврата порожних цистерн, а также иные услуги, оказанные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору. Передача продукций с хранения осуществляется исполнителем путем передачи ее заказчику или лицу, указанному заказчиком в качестве получателя. Исполнитель оказывает услуги по временному хранению нефтепродуктов с их обезличиванием (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязан обеспечить сохранность нефтепродуктов с момента передачи их на хранение. Нефтепродукты считаются принятыми на хранение в момент приема нефтепродуктов, определяемого в соответствии с актом о приеме ТМЦ на хранение формы N МХ-1.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что исполнитель обязан своевременно производить возврат нефтепродуктов (передачу) с хранения представителю получателя, указанному в отгрузочной разнарядке заказчика, при наличии у него надлежаще оформленной доверенности, выданной уполномоченным лицом в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе в выходные и нерабочие праздничные дни.

В соответствии с пунктом 2.12 договора исполнитель обязан производить своими силами своевременный возврат порожних цистерн в соответствии с условиями настоящего договора.

В редакции протокола разногласий от 11.11.2013 договор дополнен пунктом 2.17 в редакции заказчика, в соответствии с которым время нахождения у исполнителя вагонов под выгрузкой, либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от исполнителя, устанавливается, при отгрузке по РФ в размере 24 (двадцать четыре) часа с

момента получения груза исполнителем от грузоперевозчика. Срок оборота вагонов исчисляется с момента прибытия вагонов на станцию назначения, указанного в поле "Выгрузка железной дорогой или подача под выгрузку силами получателя" железнодорожной накладной. Момент сдачи порожних вагонов железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле "Штемпель станции отправления" квитанции о приеме груза.

Порядок оплаты услуг по хранению нефтепродуктов предусмотрен разделом 4 договора.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014 включительно, а в части расчетов - до полного их завершения. В случае досрочного расторжения договора исполнитель обязуется передать заказчику оставшееся количество нефтепродукта, находящегося на хранении в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты получения заказчиком уведомления о досрочном расторжении договора (пункт 7.1 договора в редакции протокола разногласий от 11.11.2013).

Дополнительными соглашениями от 01.01.2015 и 01.01.2016 срок действия договора продлен на 2015 и 2016 годы.

В рамках договора истцом были переданы на хранение ответчику нефтепродукты в вагонах-цистернах: N 57551491, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резерфтепродукт"; N 57228900, 54096346, 50005370, 51698264, принадлежащие публичному акционерному обществу "АНК "Башнефть"; N 51188613, 53980942, 53988382, 51029593, 51069821, 50632033, 51034692, 57383671, принадлежащие акционерному обществу "Газпром газэнергосеть"; N 51079499, принадлежащий акционерному обществу "Компания Уфаойл"; N 51187219, 54677059, 51509727, принадлежащие публичному акционерному обществу "Газпром нефть"; N 51509727, принадлежащий акционерному обществу "Газпром нефть"; N 50001346, 50572601, принадлежащие открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть".

Согласно данным железнодорожной накладной на перевозку груженых вагонов N ЭУ087837 и железнодорожной накладной на перевозку порожних вагонов N ЭУ452841 оборот вагона N 57551491 на станции назначения составил период с 06.10.2014 по 11.10.2014.

Договором N 0044/14-Р от 23.01.2014, заключенным между ООО "ЛУКОЙЛ-Резерфтепродукт" и ООО "Петрострим", установлен размер штрафа за сверхнормативное использование цистерн в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (п. 8.6 договора N 0044/14-Р от 23.01.2014).

По факту сверхнормативного простоя вагонов ООО "ЛУКОЙЛ-Резерфтепродукт" направило в адрес истца претензию N ТВ-02-1527Р от 10.08.2015 на общую сумму 6000 руб., которая была удовлетворена последним.

Согласно данным железнодорожных накладных на перевозку груженых вагонов ЭВ575655, ЭВ575650 и железнодорожной накладной на перевозку порожних вагонов N ЭГ008991 оборот вагонов N 57228900, 54096946, 50005370, 51698264 на станции назначения составил период с 17.07.2015 по 22.07.2015.

По факту сверхнормативного простоя вагонов ПАО "АНК "Башнефть" направило в адрес истца претензию N 04-29/1-06/4080 от 04.09.2015 на общую сумму 9600 руб., которая была удовлетворена последним.

Согласно данным железнодорожных накладных на перевозку груженых вагонов N ЭА899302, ЭА874607, ЭА899134 и железнодорожной накладной на перевозку порожних вагонов N ЭБ436238 оборот вагонов N 51188613,53980942, 53988382, 51029593,51069821, 50632033 на станции назначения составил период с 10.06.2015 по 17.06.2015.

Договором N 354-14-011-ОС от 10.01.2014, заключенным ОАО "Газпром газэнергосеть" и ООО "Петрострим", установлен размер штрафа за сверхнормативное использование цистерн на первые 5 суток и менее - в размере 2000 р. За каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой, свыше 5 суток - в размере 5000 р. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой (п. 8.6 договора N 354-14-011-ОС от 10.01.2014).

По факту сверхнормативного простоя вагонов ОАО "Газпром газэнергосеть" направило в адрес истца письмо N 1-32-7165-16 от 09.06.2016 с требованием об оплате 280 000 руб., которое было удовлетворено последним.

Согласно данным железнодорожной накладной на перевозку груженых вагонов N N ЭБ690194 и железнодорожной накладной на перевозку порожних вагонов N ЭВ181754 оборот вагона N 51079499 на станции назначения составил период с 27.06.2015 по 03.07.2015.

Договором N Ард-ПК-15-0333/КИ от 03.04.2015, заключенным АО "Компания Уфаойл" и ООО "Петрострим", установлен размер штрафа за сверхнормативное использование цистерн на первые 5 суток и менее - в размере 2000 р. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой, свыше 5 суток - в размере 5000 р. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (п. 8.6 договора N Ард-ПК-15-0333/КИ от 03.04.2015).

По факту сверхнормативного простоя вагонов АО "Компания Уфаойл" направило в адрес истца претензию N Ард-Пс-15-001933 от 13.11.2015 на общую сумму 6000 руб., которая была удовлетворена последним.

Согласно данным железнодорожной накладной на перевозку груженых вагонов N ЭБ605982 и железнодорожной накладной на перевозку порожних вагонов NЭВ181754 оборот вагонов N 51187219, 54677059 на станции назначения составил период с 26.06.2015 по 03.07.2015.

Договором N ГПН-14/27160/01657/Д от 31.07.2014, заключенным ПАО "Газпром нефть" и ООО "Петрострим", установлен размер штрафа за сверхнормативное использование цистерн 1500 руб. за каждый, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (п. 15.05 Правил проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа", на которые ссылается договор N ГПН- 14/27160/01657/Д от 31.07.2014).

По факту сверхнормативного простоя вагонов ПАО "Газпром нефть" направило в адрес истца претензию N ГПН-Л-01/05/9715 от 30.10.2015 на общую сумму 15 000 руб., которая была удовлетворена последним.

Согласно данным железнодорожной накладной на перевозку груженых вагонов N ЭА995925 и железнодорожной накладной на перевозку порожних вагонов NЭБ436194 оборот вагона N 51509727 на станции назначения составил период с 22.01.2016 по 04.02.2016.

Договором N ГПН-14/27160/01657/Д от 31.07.2014, заключенным ПАО "Газпром нефть" и ООО "Петрострим", установлен размер штрафа за сверхнормативное использование цистерн 2000 руб. за каждый, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (п. 5.5.13.1, п.8.6. договора).

По факту сверхнормативного простоя вагонов ПАО "Газпром нефть" направило в адрес истца претензию N ГПН-Л-01/05/9716 от 30.10.2015 на общую сумму 8 000 руб., которая была удовлетворена последним.

Согласно данным железнодорожной накладной на перевозку груженых вагона N ЭЛЗ00204 и железнодорожной накладной на перевозку порожних вагонов N ЭЛ921730 оборот вагонов N 50001346, 50572601 на станции назначения составил период с 22.01.2016 по 04.02.2016.

Нефтепродукты в вагонах-цистернах N 50001346, 50572601 были поставлены ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" в соответствии с Генеральным соглашением N 100015/04589Д от 15.06.2015 между ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" и ООО "Петрострим". Размер штрафа определен Правилами проведения организованных торгов в Секции Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа".

По факту сверхнормативного простоя вагонов ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" направило в адрес истца претензию N 73-19585/пр от 11.07.2016 на общую сумму 33 000 руб., которая была удовлетворена последним.

Полагая, что простой возник по вине ответчика, истец в его адрес направил претензии N 450 от 13.08.2015, N 538 от 16.09.2015, N 671 от 28.10.2015, N 702 от 09.11.2015, N 720 от 16.11.2015, N 768 от 01.12.2015, N 769 от 01.12.2015, N 829 от 02.11.2015, N 510 от 11.07.2017 на оплату штрафов за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения на общую сумму 387 400 руб.

Поскольку данные претензии не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков заявитель должен доказать нарушение лицом принятых на себя обязательств, причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением этих обязательств и размер убытков (реальных и упущенной выгоды), возникших у заявителя в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 2.17 договора время нахождения у исполнителя вагонов под выгрузкой, либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от исполнителя, устанавливается, при отгрузке по РФ в размере 24 (двадцать четыре) часа с момента получения груза исполнителем от грузоперевозчика.

Из буквального токования данного пункта и договора в целом по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ответчик несет ответственность за простой, если он возник по причинам от него зависящим.

Из совокупности представленных доказательств (письма от 15.01.2017, актов общей формы N 162 и 175) следует, что основными причинами простоя являются несвоевременное оформление владельцами вагонов железнодорожных накладных в системе АС ЭТРАН на перевозку порожних вагонов, отсутствие технической/технологической возможности приема вагонов на станциях. Ответчик виновен за несвоевременный возврат только вагонов N 51034692 (с 09.06.2015 по 09.06.2015, размер штрафа 2000 руб.), 57383671 (с 09.06.2015 по 09.06.2015, размер штрафа 2000 руб.), 50001346 (с 24.01.2016 по 26.01.2016, размер штрафа 3000 руб.), 50572601 с 24.01.2016 по 26.01.2016, размер штрафа 3000 руб.), общий размер штрафа составляет 10 000 руб.

Доказательств того, что простой остальных вагонов и вышеназванных вагонов за другой период времени возник по причинам, зависящим от ответчика, не имеется. Акты общей формы, удостоверяющие факт простоя вагона, отсутствуют.

При таких обстоятельствах с учетом положений пункта 2.17 договора иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 10 000 руб., в остальной части иска следует отказать.

При этом следует отметить, что, по сути, истец свои требования основывает только на факте оплаты штрафа за простой своим контрагентам, что само по себе не доказывает наличие всех необходимых условий для привлечения ООО "Кудьминская нефтебаза" к ответственности в виде взыскания убытков за простой вагонов.

Условиями спорного договора не предусмотрено возложение ответственности на ответчика за иных лиц, как то имело место по делам N А43-20308/2015, NА43-27565/2015, А72-18927/2015, на которые ссылается истец.

Расходы распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 22 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 " О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2017 по делу N А43-33775/2017 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кудьминская нефтебаза" (ОГРН1125260013735) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петрострим" (ОГРН 1077746371933) 10 000 руб. убытков, 302 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Петрострим" (ОГРН 1077746371933) из федерального бюджета 140 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2213 от 28.09.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Тарасова