Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 18АП-3669/18

г. Челябинск

02 августа 2018 г.

Дело N А76-17778/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2018 по делу N А76-17778/2015 (судья Первых Н.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" - Седышева Т.В. (паспорт, доверенность б/н от 09.01.2018);

муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" - Горобец М.А. (паспорт, доверенность N 153 от 07.09.2017).

Публичное акционерное общество "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" (далее - истец, ПАО ЧМЗАП "Уралавтоприцеп") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска (далее - ответчик, МУП "ПОВВ", податель жалобы) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 в размере 813 108 руб.

Определением от 31.08.2015 дело N А76-17778/2015 объединено с делами А76-17400/2015, А76-16951/2015 и А76-16769/2015 для совместного рассмотрения с присвоением ему N А76-17778/2015.

Дело N А76-16769/2015 возбуждено по иску публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 в размере 1 626 216 руб.

Дело N А76-16951/2015 возбуждено по иску публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в размере 1 626 216 руб.

Дело N А76-17400/2015 возбуждено по иску публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 в размере 1 626 216 руб.

Определением от 07.09.2015 дело N А76-17778/2015 объединено с делом А76-16541/2015 для совместного рассмотрения с присвоением ему N А76- 17778/2015.

Дело N А76-16541/2015 возбуждено по иску публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска о понуждении к заключению договора по транспортировке сточных вод через хоз.фек. коллектор от завода через п. Першино до ул. Асфальтовой, протяженностью 4447,21 м.

Определением от 22.06.2017 утверждено мировое соглашение по требованию о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил определить условия договора по транспортировке сточных вод от 25.12.2017 между публичным акционерным обществом "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" и муниципальным унитарным предприятием "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска. Изменение исковых требований принято судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 30.01.2018 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с вынесенным решением не согласился и направил апелляционную жалобу, в которой просил изменить судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что вывод суда первой инстанции об объемах сточных вод, проходящих через коллектор ПАО ЧМЗАП "Уралавтоприцеп" в приложениях N 2 и 4, а также в п. 21 договора транспортировки сточных вод, основан на не относимом доказательстве.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ими на следующих условиях:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами в рамках Дела N А76-17778/2015 в соответствии с главой 15 АПК РФ и регулирует примирительную процедуру между Истцом и Ответчиком по требованию об урегулировании разногласий при заключении Договора по транспортировке сточных вод.

Настоящее Мировое соглашение заключается на основании статей 139 и 140 АПК в целях урегулирования разногласий, возникших при заключении Договора по транспортировке сточных вод.

2. Стороны пришли к соглашению в целях урегулирования разногласий, возникших при заключении Договора по транспортировке сточных вод между Публичным акционерным обществом "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" и Муниципальным унитарным предприятием "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска, подписать Договор по транспортировке сточных вод в редакции от 01.08.2018. Копия подписанного Сторонами Договора по транспортировке сточных вод от 01.08.2018 прилагается к настоящему Мировому соглашению.

3. Стороны подтверждают, что заключают Мировое соглашение, действуя свободно и добросовестно, ни для одной из Сторон заключение настоящего Мирового соглашения не носит вынужденного характера, не обусловлено стечением тяжелых обстоятельств, не является кабальной сделкой.

Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Во всём, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом."

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца представителем по доверенности от 09.01.2018 Седышевой Татьяной Викторовной с правом подписания мирового соглашения, со стороны ответчика - исполняющим обязанности генерального директора Аникиным Александром Геннадьевичем.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

В соответствии со ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, и подлежит утверждению арбитражным судом.

Мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении сторон по делу, права и законные интересы других лиц не нарушает и не противоречит закону, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его утверждении.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.3 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в силу ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь ст. 49, 139-141, ч. 2 ст. 150, ст. 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30 января 2018 г. по делу N А76-17778/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" и муниципальным унитарным предприятием "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска в следующей редакции:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами в рамках Дела N А76-17778/2015 в соответствии с главой 15 АПК РФ и регулирует примирительную процедуру между Истцом и Ответчиком по требованию об урегулировании разногласий при заключении Договора по транспортировке сточных вод.

Настоящее Мировое соглашение заключается на основании статей 139 и 140 АПК в целях урегулирования разногласий, возникших при заключении Договора по транспортировке сточных вод.

2. Стороны пришли к соглашению в целях урегулирования разногласий, возникших при заключении Договора по транспортировке сточных вод между Публичным акционерным обществом "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" и Муниципальным унитарным предприятием "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска, подписать Договор по транспортировке сточных вод в редакции от 01.08.2018. Копия подписанного Сторонами Договора по транспортировке сточных вод от 01.08.2018 прилагается к настоящему Мировому соглашению.

3. Стороны подтверждают, что заключают Мировое соглашение, действуя свободно и добросовестно, ни для одной из Сторон заключение настоящего Мирового соглашения не носит вынужденного характера, не обусловлено стечением тяжелых обстоятельств, не является кабальной сделкой.

Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Во всём, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.".

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

Н.В. Махрова Е.В. Ширяева