Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 09АП-31248/18

г. Москва

31 июля 2018 г.

Дело N А40-250893/17

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Метатр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2018 по делу N А40-250893/17,

принятое судьей Н.В. Бушмариной,

по иску ООО "Митлис"

к ООО "МЕТАТР"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2018 по делу N А40-250893/17, ООО "МЕТАТР" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.07.2018 по основаниям, предусмотренным п. 2 и п.3, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; а также документов, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 115114, Россия, Москва, Летниковская, 4, стр. 5, Э М пом. 5, оф. 4.

Между тем, до 09.07.2018, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Метатр" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.В. Румянцев