Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 07АП-6066/18

г. Томск

31 июля 2018 г.

Дело N А45-18411/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2018 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бородулиной И.И.

судей Марченко Н.В. Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Арго" (N 07АП-6066/2018) на решение от 03.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18411/2017 (судья Зюзин С.Г.)

по иску закрытого акционерного общества "Рускит" (630039, г. Новосибирск, ул. Воинская, 228А, ОГРН 1075406026849, ИНН 5406405430)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Арго" (630017, г. Новосибирск, ул. Федосеева, 32, ИНН 5401176018, ОГРН 1025400511102)

о взыскании 805317,67 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика: Малинина С.Ю. по доверенности от 31.12.2015 (по 31.12.2018).

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Рускит" (далее - ЗАО "Рускит", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Арго" (далее - ООО фирма "Арго", ответчик) о взыскании 805 317,67 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 03.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО фирма "Арго", ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Указывает, что обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами приемки-сдачи работ на сумму 2 560 342,76 руб. Истцом в материалы дела не представлены как договор, являющийся основанием заявленных требований, так и документы об оплате ответчиком выполненных работ.

Кроме того, после организации поставки материалов в адрес истца и произведенного зачета встречных однородных требований, образовалась задолженность в пользу ответчика.

ЗАО "Рускит" отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представило.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЗАО "Рускит" поступило подписанное сторонами мировое соглашение от 05.07.2018 с ходатайством об его утверждении и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции представил оригинал мирового соглашения, заявил ходатайство об его утверждении и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное ходатайство подлежит утверждению в силу следующего.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям мирового соглашения от 05.07.2018 стороны определили:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 05.07.2018 между закрытым акционерным обществом "РУСКИТ" (именуемое в дальнейшем "Истец") в лице конкурсного управляющего Школоберда Андрея Сергеевича и обществом с ограниченной ответственностью фирма "Арго" (именуемое в дальнейшем "Ответчик") в лице генерального директора Мирошникова Олега Валерьевича, действующего на основании Устава, вместе именуемые "Стороны", по условиям которого:

1. Подписывая настоящее мировое соглашение, Истец и Ответчик подтверждают, что согласно произведенной сверке расчетов и надлежащей проверке документов задолженность ООО фирма "Арго" перед ЗАО "РУСКИТ" оплате выполненных по Договору подряда N 16/09 от 15 сентября 2014 года работ отсутствует.

2. В соответствии с Соглашением о зачете взаимных встречных требований от 27.02.2015 задолженность ЗАО "РУСКИТ" перед ООО фирма "Арго" составляет 134 365 (сто тридцать четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 62 копейки, в т.ч. НДС.

3. ООО фирма "Арго" отказывается от участия в процедуре признания должника ЗАО "РУСКИТ" несостоятельным (банкротом) и от требования суммы задолженности в размере 134 365 (сто тридцать четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 62 копейки, в т.ч. НДС.

Задолженность ЗАО "РУСКИТ" в размере 134 365 (сто тридцать четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 62 копейки, в т.ч. НДС прощается и подлежит отнесению на убытки ООО фирма "Арго".

4. Стороны совместно согласовали, что государственная пошлина, подлежащая уплате, относится на ЗАО "РУСКИТ".

Остальные судебные расходы (любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по настоящему иску), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздел VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Истец и Ответчик, подписывая мировое соглашение, подтверждают, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, содержание статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и последствия их применения им известны.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, подписанных сторонами соглашения: один экземпляр передается в Седьмой арбитражный апелляционный суд, один экземпляр - для Истца, один экземпляр - для Ответчика.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Проверив условия представленного сторонами мирового соглашения, полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировое соглашение от 05.07.2018 не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и интересы других лиц, а потому подлежит утверждению судом.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение от 03 октября 2017 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18411/2017 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В порядке пунктов 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Седьмой арбитражный апелляционный суд возвращает ответчику половину уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 156, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 05.07.2018 между закрытым акционерным обществом "РУСКИТ" (именуемое в дальнейшем "Истец") в лице конкурсного управляющего Школоберда Андрея Сергеевича и обществом с ограниченной ответственностью фирма "Арго" (именуемое в дальнейшем "Ответчик") в лице генерального директора Мирошникова Олега Валерьевича, действующего на основании Устава, вместе именуемые "Стороны", по условиям которого:

1. Подписывая настоящее мировое соглашение, Истец и Ответчик подтверждают, что согласно произведенной сверке расчетов и надлежащей проверке документов задолженность ООО фирма "Арго" перед ЗАО "РУСКИТ" оплате выполненных по Договору подряда N 16/09 от 15 сентября 2014 года работ отсутствует.

2. В соответствии с Соглашением о зачете взаимных встречных требований от 27.02.2015 задолженность ЗАО "РУСКИТ" перед ООО фирма "Арго" составляет 134 365 (сто тридцать четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 62 копейки, в т.ч. НДС.

3. ООО фирма "Арго" отказывается от участия в процедуре признания должника ЗАО "РУСКИТ" несостоятельным (банкротом) и от требования суммы задолженности в размере 134 365 (сто тридцать четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 62 копейки, в т.ч. НДС.

Задолженность ЗАО "РУСКИТ" в размере 134 365 (сто тридцать четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 62 копейки, в т.ч. НДС прощается и подлежит отнесению на убытки ООО фирма "Арго".

4. Стороны совместно согласовали, что государственная пошлина, подлежащая уплате, относится на ЗАО "РУСКИТ".

Остальные судебные расходы (любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по настоящему иску), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздел VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Истец и Ответчик, подписывая мировое соглашение, подтверждают, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, содержание статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и последствия их применения им известны.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, подписанных сторонами соглашения: один экземпляр передается в Седьмой арбитражный апелляционный суд, один экземпляр - для Истца, один экземпляр - для Ответчика.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А45-18411/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма "Арго" (630017, г. Новосибирск, ул. Федосеева, 32, ИНН 5401176018, ОГРН 1025400511102) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной инстанции в размере 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

Н.В. Марченко Н.А. Усанина