Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 19АП-6207/14

г. Воронеж

31 июля 2018 г.

Дело N А14-6514/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 июля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Семилукские огнеупоры": Мякишева Л.С., представитель по доверенности N 36 АВ 242261 от 28.12.2017,

от общества с ограниченной ответственностью "Ника-Петротек": Мякишева Л.С., представитель по доверенности N 36 АВ 2146504 от 19.05.2017,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2018 по делу N А14-6514/2014 (судья Федосова С.С.) по рассмотрению жалоб Вахрушевой О.А. и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Усенко Д.С. с ходатайствами об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

в рамках дела о банкротстве ОАО "Семилукский Огнеупорный Завод" (ОГРН 1023601313560, ИНН 3628001308),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2014 по делу N А14-6514/2014 в отношении открытого акционерного общества "Семилукский Огнеупорный Завод" (далее - должник, ОАО "СОЗ") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Усенко Д.С.

Определением арбитражного суда от 17.02.2015 по делу N А14-6514/2014 в отношении ОАО "СОЗ" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Усенко Д.С.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2015 по делу N А14-6514/2014 в отношении ОАО "СОЗ" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Усенко Д.С.

Определением суда от 21.07.2015 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требования ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в размере 47 925 223 руб. 81 коп. основного долга.

15.12.2016 конкурсный кредитор должника ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "СОЗ" Усенко Д.С. и ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

30.12.2016 конкурсный кредитор должника Вахрушева О.А. тоже обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "СОЗ" Усенко Д.С. и ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Жалобы ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и Вахрушевой О.А. с ходатайствами об отстранении конкурсного управляющего были объединены судом области в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 15.03.2018 (резолютивная часть оглашена 26.02.2018) по делу N А14-6514/2014 утверждено мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу А14-6514/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "СОЗ" было прекращено.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2018 по делу N А14-6514/2014 производство по жалобам Вахрушевой О.А. и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Семилукский Огнеупорный Завод" Усенко Д.С. с ходатайствами об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Ника-Петротэк" поступило заявление о процессуальной замене ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" на его правопреемника ООО "Ника-Петротэк" и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ".

В обоснование ходатайства о процессуальной замене были представлены договор об уступке прав требования от 13.06.2018, платежное поручение N 1204 от 13.06.2018, устав ООО "Ника-Петротэк", бухгалтерский баланс ООО "Ника-Петротэк" за 2017, устав ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", бухгалтерский баланс ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" за 2016.

От ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" возражений против удовлетворения заявленных ООО "Ника-Петротэк" ходатайств не поступило.

В судебном заседании представитель ООО "Ника-Петротэк" ходатайство поддержал, просил удовлетворить. Также просил принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Остальные участники процесса не явились.

От арбитражного управляющего Усенко Д.С. поступил отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, в котором он против его удовлетворения, а также против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные документы, заслушав позицию представителя ОАО "СОЗ" и ООО "Ника-Петротэк" обсудив ходатайства ООО "Ника-Петротэк", судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что заявителем ходатайства о процессуальном правопреемстве в суд апелляционной инстанции представлены соответствующие документы, подтверждающие факт правопреемства, судебная коллегия находит ходатайство о замене ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" на его правопреемника ООО "Ника-Петротэк" подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным отказ ООО "Ника-Петротэк" от апелляционной жалобы, поданной ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (правопреемник ООО "Ника-Петротэк") на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2018 по делу N А14-6514/2014, принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 48, 265, 184-188 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" на его процессуального правопреемника ООО "Ника-Петротэк".

Принять от ООО "Ника-Петротэк" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2018 по делу N А14-6514/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова И.Г. Седунова