Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 18АП-284/18

г. Челябинск

01 августа 2018 г.

Дело N А76-8501/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., исполнив поручение Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2017 по делу N А76-8501/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности" к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Царь-Упаковка" о прекращении производства и реализации изделий, о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2017 по делу N А76-8501/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности" к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Царь-Упаковка" о прекращении производства и реализации изделий, о взыскании компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальные носители аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители истца - общества с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности" - Быков Владислав Александрович, чьи полномочия подтверждены доверенностью б/н от 29.05.2017, Гаврюшкин Сергей Николаевич, чьи полномочия подтверждены доверенностью б/н от 25.12.2017, представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью ПК "Царь-упаковка" - Гопфауф Наталья Петровна, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 4 от 09.01.2018.

Проверка полномочий представителей истца и представителя ответчика для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждаются судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2017 по делу N А76-8501/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности" к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Царь-Упаковка" о прекращении производства и реализации изделий, о взыскании компенсации, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии к исполнению судебного поручения от 13.07.2018, определения Суда по интеллектуальным правам об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи от 03.07.2018, копий доверенностей б/н от 29.05.2017, б/н от 25.12.2017, N 4 от 09.01.2018, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 01.08.2018, протокола судебного заседания от 01.08.2018, направить в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.В. Махрова