Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2019 г. N С01-585/2018 (2) по делу N А76-8501/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2019 (судья Мухлынина Л.Д.) по делу N А76-8501/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 (судьи Костин В.Ю., Арямов А.А., Плаксина Н.Г.) по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности" (Филёвский бульвар, д. 39, эт. 1, пом. 1, ком. 5, Москва, 121601 ОГРН 1167746619325)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Царь-упаковка" (Троицкий тракт, 25А, оф. 2, г. Челябинск, 454053, ОГРН 1147451016745),

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Маревен Фуд Сэнтрал" (территория Маревен Фуд Сэнтрал, дер. Ивановское, Серпуховский район, Московская обл., 142214, ОГРН: 1065077007489);

2) Бушуева Юлия Борисовна (г. Челябинск);

3) Гуричев Виктор Борисович (Москва);

4) Паничев Юрий Владимирович (Москва)

о прекращении производства и реализации изделий, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Приложенная к кассационной жалобе копия чека-ордера от 11.09.2019, операция N 38 (назначение платежа: "Госпошлина в суд за рассмотрение кассационной жалобы ООО "АИС" по интеллектуальным правам по делу А76-8501/2017) не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего оплату обществом с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности" государственной пошлины за подачу жалобы, по следующим причинам.

Как разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы от имени представляемого может быть уплачена представителем. При этом полномочия представителя на оплату государственной пошлины должны быть определены в доверенности.

В чеке-ордере от 11.09.2019, операция N 38 в качестве плательщика указан Быков Владислав Александрович. При этом документов, подтверждающих наличие у Быкова Владислава Александровича полномочий на оплату государственной пошлины от имени общества с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности" за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, не представлено.

В связи с изложенным на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставляется без движения на срок до 05 ноября 2019 года, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности" оставить без движения до 05 ноября 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в суд соответствующих документов в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на номер кассационного производства С01-585/2018 (2).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева