Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 13АП-20244/18

г. Санкт-Петербург

01 августа 2018 г.

Дело N А56-102108/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КУЛЬТУРА"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018 г. по делу N А56-102108/2017 (судья О.В. Яценко), принятое

по иску Комитета по культуре Ленинградской области

к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КУЛЬТУРА"

3-и лица: 1. ООО "РСК Петербургская Архитектура";

2. Комитет государственного финансового контроля Ленинградской области

о взыскании

установил:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КУЛЬТУРА" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018 г. об отложении рассмотрения дела N А56-102108/2017 в связи с необходимостью направления запросов о возможности проведения экспертизы в экспертные организации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит в к выводу о том, что указанная жалоба подлежит возвращению, в связи со следующим:

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено; в отношении таких определений могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018 г. об отложении рассмотрения дела не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КУЛЬТУРА" подлежит возврату в порядке пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20244/2018) возвратить заявителю.

Приложение: без приложения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина