Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 11АП-9462/18

г. Самара

02 августа 2018 г.

Дело N А55-6770/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У., при участии:

от ФНС России - представитель Салманова В.В. по доверенности от 01.03.2018 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2018 года по делу N А55-6770/2018 (судья Некрасова Е.Н.), принятое по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N15 по Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Автопрокат" (ИНН 6382069740, ОГРН 1156382000697), Самарская область, Ставропольский район, с.Валы, о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Автопрокат" (ИНН 6382069740, ОГРН 1156382000697) (далее - ООО "Автопрокат", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2018 года в удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Автопрокат" (ИНН 6382069740, ОГРН 1156382000697) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника - отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области подала апелляционную жалобу, в которой просит Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2018 г. по делу N А55-6770/2018 и принять по делу новый судебный акт. Признать должника ООО "АВТОПРОКАТ" несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника. Признать требования налогового органа в размере 40 643,00 руб., в том числе НДФЛ основной долг 17 939,00 руб., страховые взносы на страховую часть основной долг 22 704,00 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов. Признать требования налогового органа в размере 787 689,63 руб., в том числе основной долг 704 766,70 руб., а также начисленным пеням, штрафам 82 922,93 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, и включить в реестр требований кредиторов в третью очередь. Утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация "МСК СРО ПАУ "Содружество" - Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (юридический адрес: 355035, г. Ставрополь, пр. Кулакова, д. 9, Б, почтовый адрес: 355035, г. Ставрополь, пр. Кулакова, д. 9, Б).

В апелляционной жалобе указывает, что ОСП Ставропольского района Самарской области 27.10.2017 и 17.01.2018 вынесены постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю, в связи с невозможностью установления местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Заявитель жалобы считает, что Анализ имущественного состояния должника показывает, что сумма гарантированных поступлений в конкурсную массу должника за счет оспаривания сделки возможно поступит в размере 13 400,0 тыс.руб. Таким образом, должник ООО "АВТОПРОКАТ" не имеет имущества, заведомо позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Следовательно, заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью "Автопрокат" (ИНН 6382069740, ОГРН 1156382000697) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежит удовлетворению, исходя из условия, предусмотренного ст. 230 Закона N 127-ФЗ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2018 года по делу N А55-6770/2018, исходя из нижеследующего.

Основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с применением положений параграфа 2 главы XI Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) послужило наличие у ООО "Автопрокат" просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 828 332 руб. 63 коп., а также наличие признаков отсутствующего должника.

При принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

В силу ч.1 ст.223 АПК РФ и ст.32 Закона N 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст.2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п.2 ст.3 Закона N 127-ФЗ).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона N 127-ФЗ.

Поскольку ФНС России обратилась с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, то именно на нее возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона N 127-ФЗ основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с п.1 ст.227 Закона N 127-ФЗ в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Исходя из буквального толкования данной нормы закона, должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно ст.230 Закона N 127-ФЗ положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона N 127-ФЗ, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п.1 ст.227 Закона N 127-ФЗ, а также наличие иных оснований, предусмотренных ст.230 данного закона.

В силу ст.65 АПК РФ заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Между тем, как верно отмечено судом первой инстанции, уполномоченным органом не представлены доказательства прекращения должником деятельности, отсутствия его по месту регистрации, а также отсутствия средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела и представленных документов, ООО "Автопрокат" осуществляет деятельность, исполняет обязанность по сдаче бухгалтерской отчетности, в частности, 11.02.2018 сдан бухгалтерский баланс за 2017 год, согласно которому активы составили 55 774 тыс.руб., в том числе: 252 тыс.руб. - основные средства, 6 534 тыс.руб. -запасы, 48 579 тыс.руб. - дебиторская задолженность.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных ст.ст.227 и 230 Закона N 127-ФЗ для признания ООО "Автопрокат" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в связи с чем настоящее заявление ФНС России оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.55 Закона N 127-ФЗ установлено, что в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 Закона N 127-ФЗ, а также в иных предусмотренных данным законом случаях, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

Кроме того, судом первой инстанции также верно отмечено, что ФНС России не лишена права обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Автопрокат" несостоятельным (банкротом) в общем порядке.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что Обществом до момента подачи заявления о признании его банкротом в налоговый орган представлена налоговая отчетность за отчетные периоды 2017 года, отсутствие активов у должника уполномоченным органом не доказано.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам должнику на право собственности принадлежат автотранспортные средства (т. 1 л.д. 43).

Доказательства, свидетельствующие о недостоверности указанных сведений, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, заявителем не представлено однозначных доказательств того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Также заявителем не подтвержден надлежащими доказательствами и факт прекращения должником своей деятельности. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.03.2018, Общество является действующим юридическим лицом; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является Кадырова Д.А. - директор (учредитель), местонахождение которого известно: 445160 Самарская область, Ставропольский район, с.Валы, ул.Советская, 34 (л.д. 49-51), в связи с чем довод налогового органа об отсутствии или невозможности установления места нахождения руководителя должника является голословным.

Возражения уполномоченного органа, не опровергающие правильные по существу выводы суда первой инстанции, а лишь направленные на их оспаривание, основанием к отмене судебного акта явиться не могут.

Арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ООО "Автопрокат" признаков отсутствующего должника, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) должника по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не имеется.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2018 года по делу N А55-6770/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2018 года по делу N А55-6770/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Бросова

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова