Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 15АП-8860/18

город Ростов-на-Дону

02 августа 2018 г.

дело N А32-24385/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.

судей И.Н. Глазуновой, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ламбрианиди А.А.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.04.2018 по делу N А32-24385/2017

по иску акционерного общества "Оборонэнерго"

к публичному акционерному обществу "Кубаньэнерго"

о взыскании задолженности и пени,

принятое судьей Черным Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Кубаньэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.12.2010 N 01/407/30 -914 за апрель 2017 года в размере 20 185 511,36 руб., пени за период с 01.06.2017 по 25.10.2017 в размере 1221518,85 руб., а с 26.10.2017 законной неустойки, начисленной в порядке ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики" на сумму неоплаченной задолженности в размере 20185511,36 руб. до полного погашения задолженности (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2018 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал задолженность в размере 20185511,36 руб., неустойку в размере 1216918,61 руб. (с учетом корректировки расчета, произведенного судом) и с 26.10.2017 неустойку, начисленную в порядке ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики" на сумму неоплаченной задолженности. В остальной части иска отказал.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение отменить, сославшись на неверность расчета неустойки. По утверждению ответчика, поскольку он получил сводный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии 22.05.2017, следовательно, период просрочки с учетом положений п. 5.14 договора необходимо исчислять с 06.06.2017.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменении.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.12.2010 между ОАО "Кубаньэнерго" (заказчик) и ОАО "28 Электрическая сеть" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 01/407/30-914, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1 договора).

ОАО "28 Электрическая сеть" прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго", что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 3.3.1 договора заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 5.5. договора установлено, что отчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц.

Пунктом 6.1. договора установлено, что расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату и счета-фактуры до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.7 договора).

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя договорные обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии в апреле 2017 года.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2017 года, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска ввиду следующего.

Пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Правоотношения, возникшие между сторонами, квалифицируются как договор возмездного оказания услуг, который регулируется нормами гл. 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик в суде первой инстанции не возражал против объема оказанных услуг, не представил мотивированного контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих объемы переданной электрической энергии, указанных в уточненном расчете истца.

Указанных возражений не содержится и в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неверном расчете неустойки отклоняются судебной коллегией.

В соответствии с п. 6.7. договора N 01/407/30-914 от 15.12.2010 г. оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату и счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Счет-фактура на оплату услуг выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством. В случае неисполнения либо несвоевременного исполнения исполнителем обязанности по составлению и направлению заказчику "Сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя", предусмотренной пунктом 5.14 настоящего договора, обязанность

заказчика по оплате оказанных услуг наступает в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания и направления исполнителем сводного акта заказчику.

В материалы дела представлено письмо N ЮЖН/050/1907 от 17.05.2017 г. о направлении бухгалтерских документов за апрель 2017 г., в том числе сводного акта об оказании услуг.

К письму приложена накладная об отправке указанного письма и прилагаемых документов экспресс-почтой 17 мая 2017 г. В этой связи, судом был верно произведен расчет неустойки по истечении 10 рабочих дней от дня, следующего за датой отправки, то есть по истечении 10 рабочих дней, начиная с 18.05.2017 г., соответственно период просрочки исчислен с 01.06.2017 г.

Таким образом, доводы ответчика об ошибочности расчета неустойки основаны на неверном толковании условий заключенного договора об оказании услуг.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2018 по делу N А32-24385/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов