Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 08АП-10813/18

город Омск

24 августа 2018 г.

Дело N А75-5334/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер08АП-10813/2018) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Отель" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.07.2018 по делу N А75-5334/2018 (судья Гавриш С.А.), принятое по иску Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1038600002275, ИНН 8601003917) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Отель" (ОГРН 1068601012314, ИНН 8601030011) о взыскании 1 613 667 руб. 55 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Отель" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.07.2018 по делу N А75-5334/2018.

К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При этом, вместе с апелляционной жалобой от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Отель" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Отель" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно тяжелым финансовым положением подателя жалобы, которое заключается в наличии обременения на расчетном счете.

К указанному ходатайству приложена справка ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" N 44Ф-4/13801 от 06.08.2018 о наличии к счету картотеки на сумму 1 278 461 руб. 20 коп. по состоянию на 03.08.2018. \

Между тем, указанный документ не подтверждает имущественное положение подателя апелляционной жалобы, не позволяющее ему оплатить государственную пошлину, поскольку не исключает наличия у общества расчетных счетов в других банках.

При этом, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств), обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Отель" не представлен.

Таким образом, поскольку в обоснование заявленного ходатайства подателем жалобы представлены не все документы, подтверждающие имущественное положение общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Отель" на момент подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства.

Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Отель" в соответствии с абзацем седьмым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Отель" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах, а также ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на 2 листах.

Судья

А.С. Грязникова