Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 09АП-29550/18

г. Москва

30 июля 2018 г.

Дело N А40-24796/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Кронштадт" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-24796/18, принятое судьей Титовой Е.В. (134-119)

по иску МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119049, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЖИТНАЯ, 16 ОГРН1037700029620 ИНН 7706074737 дата регистрации: 16.01.2003)

к ответчику АО "КРОНШТАДТ" (199178, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ МАЛЫЙ В.О., 54, 4, ЛИТ. В ОГРН 1027809176141 ИНН 7808035536 дата регистрации: 21.08.2002)

о взыскании неустойки по государственному контракту от 25.10.2012 г. N 318-2012/ЦСиСС в размере 577 500 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

без вызова сторон.

Руководствуясь ст. ст. 176,266-269,271,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

МВД РФ обратилось в суд с исковым заявлением к АО "КРОНШТАДТ" о взыскании неустойки по государственному контракту от 25.10.2012 г. N 318- 2012/ЦСиСС в размере 577 500 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 октября 2012 г. между МВД России (Заказчиком) и АО "Кронштадт" (Исполнителем) заключен государственный контракт N 318-2012/ЦСиСС, на выполнение опытно-конструкторской работы (далее - ОКР) по теме: "Создание комплекса учебно-тренировочных средств для обучения, переподготовки и повышения квалификации по работе с аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPS сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск МВД России", шифр "Обучение".

Согласно ведомости исполнения ОКР "Обучение" к государственному контракту 4 этап работ "Изготовление опытного образца специализированного класса. Разработка программы и методик предварительных испытаний.

Проведение предварительных испытаний опытного образца специализированного класса совместно с другими составными частями комплекса. Доработка опытного образца специализированного класса и других составных частей комплекса по результатам предварительных испытаний. Присвоение РКД литеры "О". Разработка программы и методик государственных испытаний" должен быть закончен 31 октября 2015 года.

Цена этапа 4 ОКР "Обучение" составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек.

Согласно ведомости исполнения ОКР "Обучение" к государственному контракту 5 этап работ "Проведение государственных испытаний опытного образца специализированного класса и других составных частей комплекса. Доработка опытного образца специализированного класса и других составных частей комплекса по результатам государственных испытаний. Присвоение РКД литеры "01". Проведение обучение профессорско-преподавательского состава Воронежского института МВД России правилам работы с оборудованием входящим в состав специализированного класса и порядку использования учебного пособия, КМП, КУТС, программы обучения, программы переподготовки и повышения квалификации" должен быть закончен 10 декабря 2015 года.

Цена этапа 5 ОКР "Обучение" составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствие с пунктом 13 раздела V государственного контракта Исполнитель не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до истечения срока окончания ОКР (этапа ОКР) обязан в письменной форме уведомить Заказчика о готовности к сдаче работ (уведомление должно быть продублировано сообщением по факсу в день подписания).

В адрес Заказчика уведомление о готовности этапа 4 ОКР "Обучение" от Исполнителя поступило 26.10.2015 (вх. от 26.10.2015 N Ф-1688), тем самым нарушен срок представления уведомления о готовности к сдаче работ.

В соответствие с пунктом 29 раздела X государственного контракта за нарушение Исполнителем порядка сдачи и приемки выполненных работ в части уведомления Заказчика о готовности к сдаче этапа ОКР Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 0,25 % от стоимости этапа ОКР за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства, определенного ведомостью исполнения ОКР.

Просрочка исполнения обязательств (в части уведомления Заказчика о готовности к сдаче этапа 4 ОКР "Обучение") составляет 5 рабочих дней (период просрочки с 19.10.2015 по 26.10.2015).

Расчет штрафа за просрочку исполнения обязательств:

Штраф за 5 дней = 3 000 000 х 0,25% х 5 = 37 500 рублей 00 копеек.

Штраф за нарушение Исполнителем в части уведомления Заказчика о готовности к сдаче этапа 4 ОКР "Обучение" составляет 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Приемка результатов выполнения этапов 4, 5 и в целом ОКР "Обучение" проведена 01.06.2017 (Акт приемки результатов выполнения этапов 4, 5 и в целом ОКР "Обучение" от 01.06.2017).

Просрочка выполнения этапа 4 ОКР "Обучение" составляет 578 (пятьсот семьдесят восемь) дней (период просрочки с 01.11.2015 по 01.06.2017).

Просрочка выполнения этапа 5 ОКР "Обучение" составляет 538 (пятьсот тридцать восемь) дней (период просрочки с 11.12.2015 по 01.06.2017).

Учитывая, что Исполнитель был лишен возможности исполнить условия контракта в рамках 4 этапа ОКР "Обучение", по причине несоответствия требованиям выделенного Воронежским институтом МВД России помещения с 17.04.2015 (исх. ЗАО "Транзас" от 17.04.2015 N Т/558-2015-П, вх. ЫКУ НПО "СТиС" МВД России от 17.04.2015 N 2014) по 13.07.2015 (исх. ФКУ НПО "СТиС" МВД России от 13.07.2015 N 28/НПО-3336) просрочка выполнения 4 и 5 этапов ОКР "Обучение" составляет:

578 дней (просрочка выполнения этапа 4 ОКР "Обучение") - 87 дней (приостановка выполнения работ) = 491 день.

538 дней (просрочка выполнения этапа 5 ОКР "Обучение") - 87 дней (приостановка выполнения работ) = 451 день.

В соответствии с пунктом 30 раздела X государственного контракта за просрочку исполнения обязательства выполнить ОКР (этап ОКР) в сроки установленные ведомостью исполнения ОКР Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере одной сотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки обязательства, но не более 15 (пятнадцати) процентов от стоимости ОКР (этапа ОКР).

Размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день выставления претензии составляет 9%.

Расчет неустойки за нарушение Исполнителем срока выполнения этапа 4 ОКР Обучение" за 491 день составляет:

3 000 000 х 0,01 х 491 = 1 325 700 рублей.

Учитывая, что данная сумма превышает 15 процентов от стоимости этапа ОКР расчет неустойки за нарушением Исполнителем срока выполнение этапа 4 ОКР "Обучение" составляет:

3 000 000 х 0,15 = 450 000 рублей.

Таким образом, неустойка за нарушение. Исполнителем срока выполнения этапа 4 ОКР "Обучение" составляет 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Расчет неустойки за нарушение Исполнителем срока выполнения этапа 5 ОКР "Обучение" составляет:

600 000 х 0,01 х 0,09 х 451 = 243 540 рублей.

Учитывая, что данная сумма превышает 15 процентов от стоимости этапа ОКР расчет неустойки за нарушением Исполнителем срока выполнение этапа 5 ОКР "Обучение" составляет:

600 000 х 0,15 = 90 000 рублей.

Таким образом, неустойка за нарушение Исполнителем срока выполнения этапа 5 ОКР "Обучение" составляет 90 000 (девяноста тысяч) рублей 00 копеек.

Общая сумма неустойки за просрочку выполнения этапов 4 и 5 ОКР "Обучение" составляет 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек.

На основании изложенного общая сумма штрафа и неустойки связи с ненадлежащим выполнений условий государственного контракта по этапам 4 и 5 ОКР "Обучение" составляет 577 500 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан верным.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Довод ответчика о том, что МВД РФ является не надлежащим истцом, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат, судом не принимается на основании следующего.

Из государственного контракта N 318-2012/ЦСиСС от 25.10.2012 усматривается, что он заключен между Министерством внутренних дел Российской Федерации, действующим от имени Российской Федерации, в лице начальника Федерального казенного учреждения "Научно-производственное объединение "Специальная техника и связь" Министерства внутренних дел Российской Федерации и ЗАО "Транзас" (переименованное в дальнейшем в АО "КРОНШТАДТ").

Таким образом, сторонами указанного контракта являются МВД РФ и АО "КРОНШТАДТ", из чего следует, что истец по настоящему спору является надлежащим.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2018 (резолютивная часть) по делу А40-24796/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "КРОНШТАДТ" (199178, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ МАЛЫЙ В.О., 54, 4, ЛИТ. В ОГРН 1027809176141 ИНН 7808035536 дата регистрации: 21.08.2002) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. (Три тысячи рублей) за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

А.А. Комаров