Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 17АП-8894/18

г. Пермь

02 августа 2018 г.

Дело N А60-24991/2018

Резолютивная часть определения объявлена 02 августа 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 августа 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ЗАО Работников "Екатеринбурггорпроект",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 мая 2018 года

об обеспечении иска

по делу N А60-24991/2018

вынесенное судьей Федоровой Е.Н.,

по иску Полкановой Натальи Кирилловны

к ЗАО Работников "Екатеринбурггорпроект" (ОГРН 1026602314199, ИНН 6658141668),

третье лицо: ООО "Регистратор-Капитал" (ОГРН 1026602947414, ИНН 6659035711)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций,

установил:

Полканова Наталья Кирилловна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО Работников "Екатеринбурггорпроект" о взыскании 2 377 588 руб. 38 коп. задолженности по договору купли-продажи 8 863 акций ЗАО Работников "Екатеринбурггорпроект".

16.05.2018 истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ЗАО Работников "Екатеринбурггорпроект" в пределах цены заявленного иска.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2018 ходатайство истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом наложен арест на имущество ЗАО Работников "Екатеринбурггорпроект" в пределах цены заявленного иска 2 377 588 руб. 38 коп.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ЗАО Работников "Екатеринбурггорпроект", обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 апелляционная жалоба заявителя принята к производству суда, судебное заседание по апелляционной жалобе назначено на 02.08.2018.

31.07.2018 от ЗАО Работников "Екатеринбурггорпроект" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ответчика, ЗАО Работников "Екатеринбурггорпроект", арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа указанного лица от апелляционной жалобы.

Апелляционным судом установлено, что заявленный ЗАО Работников "Екатеринбурггорпроект" отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц и подлежит удовлетворению.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ЗАО Работников "Екатеринбурггорпроект" Сидориным В.В.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, ЗАО Работников "Екатеринбурггорпроект", от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2018 года об обеспечении иска по делу N А60-24991/2018.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО Работников "Екатеринбурггорпроект" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Н.П. Григорьева М.Н. Кощеева