Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 13АП-15067/18

г. Санкт-Петербург

01 августа 2018 г.

Дело N А42-2118/2018

Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Несмияна С.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ю.В. Самарчук,

при участии:

от истца: представитель А.И. Лашкевич по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15067/2018) ОАО "Мурманское морское пароходство" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.04.2018 по делу N А42- 2118/2018 (судья Муратшаев Д.В.),

по иску Акционерного общества "Хемпель"

к Открытому акционерному обществу "Мурманское морское пароходство"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Хемпель" (далее - истец, АО "Хемпель") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Мурманское морское пароходство" (далее - ответчик, ОАО "ММП") о взыскании 2646430,37 руб. долга и 55575,03 руб. неустойки по пункту 2.6 договора за период с 21.07.2017 по 16.02.2018 (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Решением суда первой инстанции от 16.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" в пользу акционерного общества "Хемпель" взыскано 2702005,40 руб., в том числе 2646430,37 руб. основного долга и 55575,03 руб. неустойки.

ОАО "ММП", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считал, что отказ суда в удовлетворении ходатайства о переносе даты основного судебного заседания нарушил права ответчика на справедливое судебное разбирательство и лишил его возможности предоставить возражения на исковое заявление.

От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Истец в судебном заседании против отказа ответчика от апелляционной жалобы не возражал.

Полномочия представителя на отказ от жалобы судом проверены, такие полномочия у подписанта имеются.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, считает, что такой отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если установит, что податель жалобы от нее отказался и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят отказ ответчика от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "ММП" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Мурманской области от 16.04.2018 по делу N А42-2118/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО "ММП" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

С.И. Несмиян Н.С. Полубехина