Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 07АП-7616/18

г. Томск

02 августа 2018 г.

Дело N А03-8/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алтайский пакет" (N 07АП-7616/18) с приложенными к ней документами, поданной на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2018 г. по делу N А03-8/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ливинстрой" (650070, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 5В; ОГРН 1074205020581, ИНН 4205140101) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайский пакет" (656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чкалова, д. 57А, оф. 117; ОГРН 1142223002240, ИНН 2222822277) о взыскании 98 000 000 руб. задолженности

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Трансхимресурс" (ОГРН 1024200708058, ИНН 4206012543)

УСТАНОВИЛ:

01.08.2018 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алтайский пакет" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2018 г. по делу N А03-8/2018.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года, N 36, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь ст. 257, ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайский пакет" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев