Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 02АП-5210/18

г. Киров

31 июля 2018 г.

Дело N А82-2607/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вологодский агрохолдинг"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2018 по делу N А82-2607/2018, принятое судом в составе судьи Кашириной Н.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Ярмельсервис" (ИНН: 7627000041; ОГРН: 1027601603435)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вологодский агрохолдинг" (ИНН: 3525323864; ОГРН: 1143525007845)

(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Вологодская птица", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Ярмельсервис" Железинский Александр Александрович)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вологодский агрохолдинг" (далее -Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2018 по делу N А82-2607/2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 27.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ приложить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу и третьим лицам.

03.07.2018 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, в силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.

Однако в установленный судом срок названные в Определении недостатки Заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологодский агрохолдинг" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2018 по делу N А82-2607/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин