Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 07АП-4288/18

город Томск

31 июля 2018 г.

Дело N А27-3293/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.Ю. Киреевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.Н. рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело N А27-3293/2018 по иску Акционерного общества "Производственное объединение Водоканал", (653 000, г. Прокопьевск, Кемеровской области, ул. Артема, 7 ОГРН 1024201883320, ИНН 4223030694) к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания" (653004, г. Прокопьевск, Кемеровской области, ул. Шишкина, д.21 ОГРН 1154223001470, ИНН 4223083449) о взыскании 3 325 756 руб. 38 коп.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Производственное объединение Водоканал" (далее - АО "ПО Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания" (далее - МУП "УК", ответчик) о взыскании 3 281 443 руб. 49 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 14 от 01.08.2016 и 44 312 руб. 89 коп. пени, начисленной за период с 11.11.2017 по 21.02.2018., а также 36 592 руб. расходов по оплате государственной пошлины ( с учетом уточнений).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 апреля 2018 года (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 3 281 443 руб. 49 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 14 от 01.08.2016 и 44 312 руб. 89 коп. пени, начисленной за период с 11.11.2017 по 21.02.2018., а также 36 592 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 3 037 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, МУП "УК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать АО "ПО Водоканал" в удовлетворении исковых требований частично, поскольку не согласен с решением суда в части основного долга и начисленной пени.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что задолженность МУП "УК" перед АО "ПО Водоканал" на 01.03.2018 г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 14 от 01.08.2016 г. составляет 2 965 070,94 руб. что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период Январь 2018 г. -Февраль 2018 г. между МУП "УК" и АО "ПО Водоканал". Данный акт был подписан АО "ПО Водоканал" только 20.04.2018 г поэтому, у МУП "УК" не было возможности ранее представить вышеуказанный акт в Арбитражный суд Кемеровской области. Задолженность МУП "УК" перед АО "ПО Водоканал" составляет 2 373 911,00 руб. Задолженность погашалась разными периодами и разными суммами, расчет пени, предъявленный истцом не верен. Указывает, какие счета-фактуры какими оплатами погашались.

АО "ПО Водоканал" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что ответчик не воспользовался предложением суда, правами, предусмотренными АПК РФ, не представил каких-либо возражений, не обосновал наличие препятствий для предоставления платежных документов об оплате долга в суд первой инстанции. Кроме того, при ссылке на платежные документы ответчик не учитывает указанные в них назначение платежа, в т.ч. ссылается на платежные документы в счет оплаты по счет-фактурам, не вошедшим в исковые требования, ссылается на платежи, имевшие место после вынесения решения суда. При этом, ответчик не оспаривает выставленные счета. В то же время у должника сохраняется возможность определения конкретных сумм, подлежащих взысканию с учетом произведенной оплаты, в ходе исполнительного производства.

13.06.2018 от ответчика поступило возражение на отзыв истца, в котором указано, что основанием для изменения или отмены суда является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылается на подписанный сторонами акт, который указывает на иной размер задолженности.

Определением апелляционного суда от 20.06.2018 назначено судебное заседание по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" на 09.07.2018 г. в 12 часов 00 минут в помещении суда.

Определением апелляционного суда от 09.07.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А27-3293/2018 по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 30 июля 2018 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда.

От АО "ПО Водоканал" поступили пояснения по исковому заявлению, в котором изложены пояснения по оплатам, просит взыскать с ответчика 1 254 092 руб. 39 коп, задолженности за период с 25.12.2017 г. по 25.02.2018 г., 44 312 рублей 89 коп. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.11.2017 г. по 21.02.2018 г. по счет-фактурам N 00011360 от 31.10.2017 г.. N 00012494 от 30.11.2017 г., N 00013637 от 29.12.2017 г.. N 00001125 от 31.01.2018 г., 2 060 руб. 17 коп. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 13.03.2018 г. по 26.03.2018 г. по счет-фактуре N 00002253 от 28.02.2018 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 36 592 руб. 00 коп., а всего: 1 337 057 руб. 45 коп.

От МУП "УК" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2018 по 17.07.2018 (не подписан со стороны истца), акта сверки взаимных расчетов на 23.07.2018.

От АО "ПО Водоканал" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Производственное объединение Водоканал" (организация ВКХ) и МУП "Управляющая компания" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 14 от 01.08.2016 г.

По условиям договора АО "ПО Водоканал" подает ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также принимает сточные воды ответчика, в централизованную систему водоотведения.

Расчетный период в соответствии с п.8 договора равен одному календарному месяцу.

Абонент оплачивает холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата осуществляется абонентом по тарифам.

Решением N 443 Прокопьевского городского совета народных депутатов 5-го созыва от 16.06.2017 г. на период с 01.07.2017 г. по 30.06.2018 г. для населения установлен тариф на услуги водоснабжения в размере 20,74 руб., на услуги водоотведения в размере 12,87 руб.

В силу части 6.4. ст. 13 Федерального закона 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании п.п. 8, 11 договора АО "ПО Водоканал" выставило счета за услуги водоснабжения и водоотведения, а Абонент обязан оплатить счета в сроки, указанные в п.8. договора.

По счет-фактуре и акту оказанных услуг N 00011360 от 31.10.2017 г. объем водоснабжения составил 16783,690м3, объем водоотведения 23546,590м3. На сумму 651 301, 67 руб.

По счет-фактуре и акту оказанных услуг N 00012494 от 30.11.2017 г. объем водоснабжения составил 17626,180м3, объем водоотведения 24634,210м3. На сумму 682780, 41 руб.

По счет-фактуре и акту оказанных услуг N 00013637 от 29.12.2017 г. объем водоснабжения составил 17672,920м3, объем водоотведения 25176,540м3. На сумму 690731, 86 руб.

По счет-фактуре и акту оказанных услуг N 00001125 от 31.01.2018 г. объем водоснабжения составил 16653,18м3, объем водоотведения 23478,06м3. На сумму 647712, 06 руб.

По счет-фактуре и акту оказанных услуг N 00002253 от 28.02.2018 г. объем водоснабжения составил 15402,320м3, объем водоотведения 22480,200м3. На сумму 608917,49 руб.

Счета-фактуры и Акты оказанных услуг за указанные периоды приняты и подписаны ответчиком без возражений, объем не оспорен.

По состоянию на 23.07.2018 г. задолженность МУП "Управляющая компания" составляет 1 254 092,39 руб., согласно приложенному расчету по счетам-фактурам N 00001125 от 21.01.2018 г. и N 00002253 от 28.02.2018 г. за период с 25.12.2017 г. по 25.02.2018 г. По остальным счетам-фактурам, в период рассмотрения дела в арбитражном суде ответчиком были оплачены счета-фактуры: N 00011360 от 31.10.2017 г., N 00012494 от 30.11.2017 г., N 00013637 от 29.12.2017 г, в связи с чем истец уточнил требования.

Требования по пени и расчет пени имеются в материалах электронного дела.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности в размере 1 254 092 руб. 39 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику в спорный период подтверждается совокупностью представленных в материалы дела, в том числе актами оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика без замечаний. Объемы и факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Все платежи, на которые указывал, в том числе ответчик, в апелляционной жалобе учтены истцом в расчете иска.

Ссылки в апелляционной жалобе на оплаты по платежным поручениям N 402 от 11.04.2018, N 403 от 11.04.2018, платежное поручение N 436 от 18.04.2018, платежное поручение N 454 от 20.04.2018 не принимаются, поскольку в них имеется указание на назначение платежа по счет-фактурам, которые не являются предметом судебного разбирательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, требование истца о взыскании 1 254 092 руб. 39 коп, задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 44 312 рублей 89 коп. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.11.2017 г. по 21.02.2018 г. по счет-фактурам N 00011360 от 31.10.2017 г.. N 00012494 от 30.11.2017 г., N 00013637 от 29.12.2017 г.. N 00001 125 от 31.01.2018 г., 2 060 руб. 17 коп. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 13.03.2018 г. по 26.03.2018 г. по счет-фактуре N 00002253 от 28.02.2018 г.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Поскольку задолженность по указанным счетам-фактурам была оплачена ответчиком с нарушением сроков оплаты, истец начислил ответчику пени в размере 44 312 рублей 89 коп. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.11.2017 г. по 21.02.2018 г. по счет-фактурам N 00011360 от 31.10.2017 г.. N 00012494 от 30.11.2017 г., N 00013637 от 29.12.2017 г.. N 00001125 от 31.01.2018 г., 2 060 руб. 17 коп. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 13.03.2018 г. по 26.03.2018 г. по счет-фактуре N 00002253 от 28.02.2018 г.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявлено, в связи с чем, данное требование истца также подлежит удовлетворению. Оплаты на которые ссылался ответчик не влияют на расчет неустойки, на что указывал ответчик в жалобе, поскольку произведены после периода за который истец просит взыскать неустойку.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 110, 268 (пунктом 6.1), 270 (пунктом 4 части 1, пунктом 2 части 4, частью 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.04.2018 (резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3293/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" в пользу Акционерного общества "Производственное объединение "Водоканал" 1254092 руб. 39 коп. долга, пени за период с 11.11.2017 г. по 21.02.2018 г. в размере 44312 руб. 89 коп. по счетам по счет-фактурам N 00011360 от 31.10.2017 г.. N 00012494 от 30.11.2017 г., N 00013637 от 29.12.2017 г.. N 00001125 от 31.01.2018 г., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 13.03.2018 г. по 26.03.2018 г. по счет-фактуре N 00002253 от 28.02.2018 г. в размере 2060 руб. 17 коп., 26005 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу "Производственное объединение Водоканал" из федерального бюджета 7549,57 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 233 от 22.06.2017, 3037,43 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 462 от 26.09.2017.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

О.Ю. Киреева