Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 10АП-10212/18

г. Москва

02 августа 2018 г.

Дело N А41-83518/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайналовым А.З.,

при участии в заседании:

от ООО Агентство "Вежливые Люди"" - представитель не явился, извещено надлежащим образом.

от ПАО СК "Росгосстрах" - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые люди"

на определение Арбитражного суда Московской области

от 15 мая 2018 года о распределении судебных расходов по делу N А41-83518/17,

принятое судьей Гейц И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые Люди"

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые Люди" (далее - истец, ООО Агентство "Вежливые Люди") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик, ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании неустойки в сумме 49 764 руб. и почтовых расходов в сумме 53 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2017 года по делу N А41-83518/17 иск удовлетворен (т. 1 л. д. 48).

Впоследствии ООО Агентство "Вежливые Люди" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. (т. 1 л. д. 52).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2018 года по делу N А41-83518/17 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 руб. (т. 1 л. д. 86-88).

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа во взыскании судебных расходов, ООО Агентство "Вежливые Люди" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.012016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае ООО Агентство "Вежливые Люди" просит суд о взыскании судебных расходов, которые складываются из оплаты услуг представителя, оказанных при рассмотрении дела N А41-83518/17 в суде первой инстанции в сумме 10 000 руб.

Истцом в подтверждение судебных расходов в материалы дела представлен договор от 05 мая 2017 года N 2016-324ВЛ на оказание юридических услуг, акт сдачи-приемки услуг от 01 декабря 2017 года, счет на оплату от 01 декабря 2017 года N 2016-324ВЛ, платежное поручение от 30 марта 2018 года N 136 (т. 1 л. д. 54-58).

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно статье 71 АПК РФ, принимая во внимание характер спора, объем оказанных услуг, факт рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, обстоятельства дела и принятого решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с учетом критерия разумности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 1 500 руб.

Оснований для иных выводов у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2018 года по делу N А41-83518/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московской округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева