Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 10АП-10134/18

г. Москва

02 августа 2018 г.

Дело N А41-14667/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Русаковым В.О.,

при участии в заседании:

от ГКУ МО "ДЕЗ": Арутюнова Л.Г., по доверенности от 24.04.2018;

от ООО "Медскан": Милешина М.А., по доверенности от 30.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ МО "ДЕЗ" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2018 года по делу N А41-14667/18, принятое судьей Захаровой Н.А., по иску ООО "Медскан" к ГКУ МО "ДЕЗ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медскан" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Московской области "Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области" о взыскании неустойки по государственному контракту N 0148200005415000956 от 29.12.2015 на поставку оборудования для обеспечения противотуберкулезных учреждений за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 1 818 219 руб. 43 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2018 года по делу N А41-14667/18 требования ООО "Медскан" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против указанных доводов возражал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим изменению, исходя из следующего.

Между ГКУ МО "ДЕЗ" (заказчик) и ООО "Медскан" (поставщик) заключен государственный контракт N 0148200005415000956 от 29.12.2015 на поставку оборудования для обеспечения противотуберкулезных учреждений.

В соответствии с п. 1.1 контракта поставщик обязуется передать заказчику оборудование для обеспечения противотуберкулезных учреждений в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров (Приложение N 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, в сроки, установленные в Графике поставки (приложение N 2 к Контракту), являющемся неотъемлемой частью контракта по адресам получателей, указанным в Приложении N 6 к контракту.

Цена контракта определена в п. 2.1 контракта и составляет 26 692 404 руб. 04 коп.

Обязательства по поставке товара ООО "Медскан" и вводу его в эксплуатацию исполнены в полном объеме, что подтверждается Актом о полном исполнении Государственного контракта от 26.10.2016.

Согласно п. 2.7 Контракта Заказчик производит оплату в следующем порядке:

- в течение 10 дней со дня подписания Контакта Заказчик обязан перечислить авансовый платеж в размере 50% от цены Контракта;

- после приемки всей партии Оборудования Заказчик в срок не позднее 10 дней с даты подписания Сторонами Акта приемки-передачи, оплачивает Поставщику 40% от цены партии поставленного товара.

- после осуществления ввода в эксплуатацию медицинского оборудования, Заказчик в срок не более 10 дней производит окончательный платеж в размере 10% от цены Контракта.

Заказчик обязан был оплатить авансовый платеж не позднее 09.01.2016, а оставшуюся часть не позднее 04.11.2016.

Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства в добровольном порядке.

ООО "Медскан" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 26 692 404 руб. 04 коп.

Вступившим в законную силу постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 27.04.2017 по делу N А41-82260/16 требования ООО "Медскан" удовлетворены в части. Судом произведен зачет основного и встречного требования и взыскано с ГКУ МО "ДЕЗ" в пользу ООО "Медскан" 10 729 190 руб. 39 коп.

Постановление Десятого Арбитражного Апелляционного суда по делу N А41-82260/2016 вступило в силу 27.04.2017, однако ГКУ МО "ДЕЗ" исполнил свои обязательства по оплате только 05.09.2017, что подтверждается платежным поручением N ТМСКМР00134 от 05.09.2017.

В п. 7.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе по оплате контракта, поставщик вправе потребовать от заказчика уплату неустойки.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены контракта.

Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части поставленного товара.

Поскольку ответчик неустойку не уплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Принимая решение об удовлетворении требований в оставшейся части иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований.

Между тем, вынося обжалуемое решение, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 7.2 контракта неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены контракта.

Поскольку ответчиком несвоевременно оплачено поставленное оборудование, истцом начислена неустойка в сумме размере 1 818 219 руб. 43 коп.

Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С учетом изложенных разъяснений, апелляционный суд произвел перерасчет неустойки с учетом ключевой ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения - 24.04.2018 (объявлена резолютивная часть) в размере 7,25%.

В остальной части во взыскании неустойки надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным в настоящей статье.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2018 года по делу N А41-14667/18 изменить в части суммы взыскиваемой неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Московской области "Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области" (ИНН 5024068656) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медскан" (ИНН 5402518987) неустойку по государственному контракту N 0148200005415000956 от 29.12.2015 на поставку оборудования для обеспечения противотуберкулезных учреждений за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 1 515 182,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 881 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2018 года по делу N А41-14667/18 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов В.А. Мурина