Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 20АП-2833/18

г. Тула

30 июля 2018 г.

Дело N А68-542/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратеня Е.В., при участии в судебном заседании от акционерного общества "Тулагорводоканал" (далее - АО "Тулагорводоканал", г. Тула, ИНН 7105504223, ОГРН 1087154028004) - представителя Белошицкого А.В. (доверенность от 31.01.2018), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Альянс" (далее - ООО "УК - Альянс", г. Тула, ИНН 7106023579, ОГРН (1157154011046), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК - Альянс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2018 по делу N А68-542/2018 (судья Фрик Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

АО "Тулагорводоканал" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ), к ООО "УК - Альянс" о взыскании задолженности в размере 5 415 796 руб. 47 коп. и пени в размере 78 312 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной питьевой воды и приему сброшенных сточных вод и наличием оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с принятым решением, ООО "УК - Альянс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Мотивирует свою позицию тем, что истцом расчет задолженности выполнен без учета платежей собственников жилых помещений. Считает, что поскольку соглашение о предоставление отсрочки (рассрочки) платежей, направленное АО "Тулагорводоканал", подписано истцом, то срок оплаты был отсрочен.

Ответчик ходатайствовал о проведении заседания в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2015 между ОАО "Тулагорводоканал" (водоканалом) и ООО "УК-Альянс" (абонентом) заключен договор N 7868 на отпуск воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск водоканалом абоненту питьевой воды из системы централизованного городского водопровода до границы разграничения эксплуатационной ответственности и прием сточных вод от границы разграничения эксплуатационной ответственности в систему централизованной канализации для обеспечения многоквартирных домов, управление которыми осуществляет абонент, коммунальными услугами: холодной водоснабжение и водоотведение. По договору абонент выступает от имени и в интересах собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с п. 5.2 договора расчетный период принимается равным одному календарному месяцу.

В силу п. 5.4 договора окончательный расчет абонент осуществляет до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил отпуск воды и прием сточных вод в период сентябрь - октябрь 2017 года на общую сумму 5 459 726 руб. 16 коп., что подтверждается счетами за спорный период, представленными истцом и содержащими расшифровки по домам, находящимся в управлении ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 415 796 руб. 47 коп.

Кроме того, за просрочку оплаты истец начислил пени за период с 17.10.2017 по 22.12.2017 в сумме 78 312 руб. 85 коп., исходя из учетной ставки ЦБ РФ 7,5% годовых.

Претензии N 2-36/7674-17 от 20.10.2017 и N 2-36/9176-17 от 01.12.2017 с предложениями оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В настоящем споре обязанности сторон возникли из договора, правовое регулирование которого в части водоснабжения осуществляется по правилам энергоснабжения согласно параграфа 6 главы 30 ГК РФ и части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а в части приема сточных вод по правилам договора возмездного оказания услуг согласно главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано выше, срок оплаты установлен пунктом 5.4 договора - до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Услуги по отпуску воды и приему сточных вод в период сентябрь - октябрь 2017 года ответчиком в полном объеме и в установленные сроки не оплачены. Доказательства обратного на момент вынесения решения суду не представлены.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании задолженности размере 5 415 796 руб. 47 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что истцом расчет задолженности выполнен без учета платежей собственников жилых помещений, отклоняется судебной коллегией, поскольку АО "Тулагорводоканал" учтены все платежи и корректировки задолженности, иного ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 9.1 договора ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договору определяется общими нормами действующего законодательства, предусматривающего ответственность за нарушение обязательств.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в срок, установленный договором (до 15 числа месяца, следующего за расчетным), услуги по водоснабжению и водоотведению в период сентябрь - октябрь 2017 года своевременно не оплатил, истец обоснованно начислил ответчику пени за период с 17.10.2017 по 22.12.2017 в сумме 78 312 руб. 85 коп.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод ответчика о том, что, подписав соглашение от 06.02.2018 о предоставлении отсрочки (рассрочки) платежей, АО "Тулагорводоканал" отсрочило срок оплаты, признается судебной коллегией несостоятельным и не имеющим правового значения для рассмотрения спора, поскольку ответчиком указанное соглашение до принятия обжалуемого решения не подписано и не направлено истцу, ответчик настаивал на предоставлении отсрочки на более длительное время, повторно истец направлял соглашение от 06.02.2018 после объявления резолютивной части решения.

На основании изложенного требования истца о взыскании пени в сумме 78 312 руб. 85 коп. также правомерно удовлетворены судом области.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ следует отнести на заявителя в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2018 по делу N А68-542/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

И.П. Грошев Т.В. Бычкова