Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 10АП-10995/18

г. Москва

02 августа 2018 г.

Дело N А41-9012/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Калужиной Ю.К.,

при участии в заседании:

от истца, индивидуального предпринимателя Силкина Алексея Александровича (ИНН: 130803139393, ОГРН: 314501205700080): Глушко Н.А. - представитель по доверенности от 05.07.2018,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Диском" (ИНН: 7733516938, ОГРН: 1047796161962): Лягин А.С. - представитель по доверенности от 19.11.2017,

от третьего лица, Ворошиловой Галины Федоровны: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Силкина Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2018 года по делу N А41-9012/18, принятое судьей Сергеевой А.С., по иску индивидуального предпринимателя Силкина Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Диском", при участии в деле третьего лица Ворошиловой Галины Федоровны, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Силкин Алексей Александрович (далее - ИП Силкин А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диском" (далее - ООО "Диском", ответчик) о взыскании неустойки в сумме 818 530 руб. 69 коп., штрафа в размере 409 265 руб. 35 коп. (т.1 л.д. 2-10).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ворошилова Галина Федоровна (далее - Ворошилова Г.Ф.).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2018 по делу N А41-9012/18 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 73-74).

Не согласившись с решением суда, ИП Силкин А.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил об отказе от иска по настоящему делу.

Указанное заявление подписано представителем истца Глушко Н.А., действующим на основании доверенности N 21/2018 от 05.07.2018.

Полномочия лица, подписавшего заявление истца об отказе от иска, арбитражным апелляционным судом проверены.

Рассмотрев отказ ИП Силкина А.А. от исковых требований по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное выше, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу N А41-9012/18 подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст.151, 266, 268, пунктами 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Силкина Алексея Александровича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2018 по делу N А41-9012/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Силкину Алексею Александровичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 23 258 руб., уплаченной по платежному поручению N 242 от 12.12.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов