Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 09АП-37556/18

г. Москва

31 июля 2018 г.

Дело N А40-35960/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.В. Пирожкова, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2018 года

по делу N А40-35960/18, принятое судьей В.Э. Козловским,

по иску Акционерного общества "РН-Транс"

(ОГРН: 1026303117092; 446207, Новокуйбышевск, улица Осипенко, 11)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

о взыскании 2 713 896 рублей 81 копеек пени

при участии в судебном заседании:

от истца: Гурова М.А. (по доверенности от 22.06.2018)

от ответчика: Гулимова Е.Б. (по доверенности от 20.10.2016)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РН-Транс" (далее - АО "РН-Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 2 713 896 рублей 81 копеек пени.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 314, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 25, 29, 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС Российской Федерации от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила N 245) и мотивированы нарушением сроков доставки грузов, в связи с чем начислены пени в размере 9% платы за перевозку грузов, но не более чем в размере платы за перевозку.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.06.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "РЖД" в пользу АО "РН-Транс" взыскано 2 300 000 рублей пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить, отказав во взыскании 250 924 рублей 95 копеек пени, оставив без изменения уменьшение заявленных требований на основании статьи 333 ГК РФ.

Заявитель указывает на то, что по железнодорожной накладной N ЭД746248 пени уже были взысканы в рамках другого дела, пени по железнодорожной накладной N ЭИ229762 взысканы необоснованно.

В расчете пени истца имеются ошибки.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 31.07.2018 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания 240 429 рублей 87 копеек пени, в остальной части просил решение суда оставить без изменения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2018 года подлежит отмене на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ОАО "РЖД" по транспортным железнодорожным накладным N N ЭД685949, ЭД741009, ЭД743754, ЭД746248, ЭД778463, ЭД788983, ЭД820102, ЭД862979, ЭД864306, ЭД866830, ЭД974490, ЭД993318, ЭД993636, ЭД993881, ЭД993985, ЭД994133, ЭЕ058992, ЭЕ076184, ЭЕ114830, ЭЕ147478, ЭЕ147715, ЭЕ154615, ЭЕ184593, ЭЕ186597, ЭЕ249738, ЭЕ308160, ЭЕ417384, ЭЕ521070, ЭЕ521552, ЭЕ553424, ЭЕ610370, ЭЕ614542, ЭЕ672503, ЭЕ672583, ЭЕ673721, ЭЕ709264, ЭЕ769039, ЭЕ769011, ЭЕ769335, ЭЕ769570, ЭЕ769842, ЭЕ800198, ЭЕ800829, ЭЕ801001, ЭЕ841947, ЭЕ843907, ЭЕ843850, ЭЕ845710, ЭЕ846478, ЭЕ893152, ЭЕ939047, ЭЕ977665, ЭЕ993707, ЭИ229762 был принят к перевозке груз с нарушение сроков доставки.

Факт просрочки доставки вагонов подтверждается соответствующими отметками, учиненными железной дорогой в железнодорожных транспортных накладных.

При передаче вагонов ответчику (перевозчику) на станции отправления каких-либо претензий к техническому и/или коммерческому состоянию вагонов со стороны ответчика не предъявлялось. Истец свои обязательства, связанные с передачей вагонов перевозчику, а также обязательства по оплате провозных платежей, исполнил надлежащим образом. Вагоны доставлялись на станцию назначения и выдавались грузополучателю с просрочкой.

В силу пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами или кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяется соглашением сторон, если Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таковых сроков в разумный срок.

В силу статьи 793 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 25 Устава железнодорожного транспорта при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 Устав железнодорожного транспорта случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

Статьей 97 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено, что за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере 9% от платы за перевозку грузов, доставку порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов.

Поскольку сроки доставки грузов ответчиком нарушены, истец обратился к перевозчику с претензиями, а поскольку они не были удовлетворены, последовало обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на то, что по железнодорожной накладной N ЭД746248 пени уже были взысканы в рамках другого дела, пени по железнодорожной накладной N ЭИ229762 взысканы необоснованно, в расчете пени истца имеются ошибки, ввиду чего общая сумма необоснованно взысканных пени составила 250 924 рубля 95 копеек.

Вместе с тем, суд первой инстанции, с учетом изложенных ответчика возражений относительно заявленных требований, применил статью 333 ГК РФ и снизил размер взыскиваемой неустойки до 2 300 000 рублей.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что письменное заявление истца о частичном отказе от иска в части взыскания пени в общей сумме 240 429 рублей 87 копеек подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным на то лицом, частичный от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В отношении пени по накладной N ЭЕ769570 истцом верно отмечено, что сумму сбора за услуги по охране не включены, неустойки за просрочку по указанной накладной рассчитана верно, составляет 55 312 рублей 20 копеек.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания 240 429 рублей 87 копеек пени подлежит прекращению.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ОАО "РЖД". В связи с признанием истцом доводов апелляционной жалобы ответчика обоснованными, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на АО "РН-Транс".

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2018 года по делу N А40-35960/18 отменить.

Принять отказ АО "РН-Транс" от исковых требований в части 240 429 рублей 87 копеек, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2) в пользу Акционерного общества "РН-Транс" (ОГРН: 1026303117092; 446207, Новокуйбышевск, улица Осипенко, 11) 2 059 570 (Два миллиона пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 13 копеек пени.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2) в пользу Акционерного общества "РН-Транс" (ОГРН: 1026303117092; 446207, Новокуйбышевск, улица Осипенко, 11) 33 329 (Тридцать три тысячи триста двадцать девять) рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать с Акционерного общества "РН-Транс" (ОГРН: 1026303117092; 446207, Новокуйбышевск, улица Осипенко, 11) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2) 2 876 (Две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Произвести зачет судебных расходов сторон, по результатам которого взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2) в пользу Акционерного общества "РН-Транс" (ОГРН: 1026303117092; 446207, Новокуйбышевск, улица Осипенко, 11) 30 453 (Тридцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля судебных расходов.

Возвратить Акционерному обществу "РН-Транс" (ОГРН: 1026303117092; 446207, Новокуйбышевск, улица Осипенко, 11) 3 240 (Три тысячи двести сорок) рублей излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 164637 от 16.02.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 164637 от 16.02.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.В. Пирожков Д.Н. Садикова