Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 08АП-5392/18

город Омск

01 августа 2018 г.

Дело N А46-3092/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Грязниковой А.С., Ивановой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бака М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-5392/2018, 08АП-5712/2018) общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр ОТС" (далее - ООО "РЦ ОТС", третье лицо), а также общества с ограниченной ответственностью "Омская территориальная коммунальная компания" (далее - ООО "ОТКК", должник) на определение Арбитражного суда Омской области от 10.04.2018 об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьего лица, вынесенное в рамках дела N А46-3092/2018 (судья Солодкевич И.М.),

по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Поремузовой Таисии Евгеньевны (далее - судебный пристав-исполнитель, заявитель)

к ООО "ОТКК",

при участии в деле взыскателей: Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - ИФНС России N 1 по ЦАО г. Омска), акционерного общества "Омскгазстройэксплуатация" (далее - АО "Омскгазстройэксплуатация", общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Омск"), акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "Петербургская сбытовая компания"), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Мостовик" (далее - ООО "УК ЖКХ "Мостовик"),

об обращении взыскания на денежные средства ООО "ОТКК" в размере 983 143 руб. 95 коп., находящиеся у ООО "РЦ ОТС",

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "РЦ ОТС" - Немченко И.А. по доверенности от 25.01.2018 сроком действия 3 года (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от ООО "ОТКК", судебного пристава-исполнителя, ИФНС России N 1 по ЦАО г. Омска, АО "Омскгазстройэксплуатация", ООО "Газпром межрегионгаз Омск", АО "Петербургская сбытовая компания", ООО "УК ЖКХ "Мостовик" - представители не явились, лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Поремузова Таисия Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об обращении взыскания на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Омская территориальная коммунальная компания" в размере 983 143 руб. 95 коп., находящиеся у общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр ОТС".

К рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя Поремузовой Т.Е. привлечены взыскатели ООО "ОТКК": ИФНС России N 1 по ЦАО г. Омска, АО "Омскгазстройэксплуатация", ООО "Газпром межрегионгаз Омск", АО "Петербургская сбытовая компания", ООО "УК ЖКХ "Мостовик".

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2018 заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено.

В качестве правового обоснования вынесенного определения суд первой инстанции указал на то, что для обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, не требуется установление наличия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, на то, что в данном случае судебным приставом-исполнителем Поремузовой Т.Е. предложено обратить взыскание на денежные средства ООО "ОТКК".

Суд первой инстанции также отметил, что материалами дела подтверждается факт принадлежности должнику денежных средств, на которые обращается взыскание и которые находятся у ООО "РЦ ОТС", что препятствия для обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся у ООО "РЦ ОТС", отсутствуют, и что принятие Арбитражным судом Омской области к производству заявления ООО "Геоком" о признании ООО "ОТКК" банкротом (определение от 06.02.2018 по делу N А46-1285/2018) не отменяет возможность удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ОТКК" и ООО "РЦ ОТС" обратились с апелляционными жалобами в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которых просят определение Арбитражного суда Омской области от 10.04.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податели апелляционных жалоб ссылаются на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Обосновывая заявленные в апелляционной жалобе требования об отмене определения суда первой инстанции и о принятии нового судебного акта о прекращении производства по делу, ООО "ОТКК" настаивает на том, что исполнительные производства, по которым заявлено соответствующее требование об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица, возбуждены на основании самостоятельных исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Омской области по конкретным делам, и на том, что все вопросы, касающиеся исполнения соответствующих исполнительных документов, подлежат рассмотрению только в рамках дел, по которым выдан каждый исполнительный лист.

По мнению должника, рассмотрение заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства ООО "ОТКК" в размере 983 143 руб. 95 коп., находящиеся у ООО "РЦ ОТС", вне соответствующих дел, в рамках которых выданы конкретные исполнительные листы, не соответствует положениям действующего законодательства.

Обосновывая заявленные в апелляционной жалобе требования об отмене определения суда первой инстанции и об оставлении заявления без рассмотрения, ООО "РЦ ОТС" ссылается на то, что заявление об обращении взыскания на денежные средства ООО "ОТКК" в размере 983 143 руб. 95 коп., находящиеся у ООО "РЦ ОТС", подписано судебным приставом-исполнителем без подтверждения его полномочий на подписание такого заявления, а именно: без приложения соответствующей доверенности, поэтому основания для рассмотрения такого заявления по существу также отсутствуют.

ИФНС России N 1 по ЦАО г. Омска в представленных суду апелляционной инстанции письменных отзывах на апелляционные жалобы ООО "ОТКК" и ООО "РЦ ОТС" выразила несогласие с доводами жалоб, настаивала на законности определения суда первой инстанции, в связи с чем, просила оставить такое определение без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб просила отказать.

До начала судебного заседания от АО "Омскгазстройэксплуатация" также поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу ООО "ОТКК", однако такой отзыв не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку отсутствуют доказательства его направления или вручения всем лицам, участвующим в деле (часть 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционные жалобы, суду апелляционной инстанции не представлены.

В судебном заседании, открытом 27.06.2018, судом апелляционной инстанции установлено, что для всестороннего и полного рассмотрения доводов апелляционных жалоб требуется предоставление дополнительных пояснений судебного пристава-исполнителя Поремузовой Таисии Евгеньевны, в связи с чем, судебное разбирательство по жалобам отложено в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 25.07.2018, на 16 час. 00 мин..

Об отложении судебного разбирательства по апелляционным жалобам вынесено соответствующее определение, которым судебному приставу-исполнителю предложено представить доказательства передачи ему в производство исполнительного производства N 26658/17/55007-ИП от 09.10.2017, в рамках которого заявитель обратился в суд в целях обращения взыскания на денежные средства должника в размере 983 143 руб. 95 коп., а также доказательства сводного исполнительного производства, в которое входит исполнительное производство N 26658/17/55007-ИП от 09.10.2017.

В судебном заседании, открытом 25.07.2018, судом апелляционной инстанции объявлено о замене судьи Рыжикова О.Ю. на судью Грязникову А.С. в соответствии с определением от 24.07.2018 по причине нахождения Рыжикова О.Ю. в очередном ежегодном отпуске, в связи с чем, судебное разбирательство по апелляционным жалобам проведено в соответствии с требованиями части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с самого начала.

Судом апелляционной инстанции установлено, что до начала судебного заседания судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлены дополнительные доказательства во исполнение определения суда апелляционной инстанции об отложении судебного разбирательства. Соответствующие дополнительные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Представитель ООО "РЦ ОТС" в устном выступлении в судебном заседании поддержал требования и доводы апелляционных жалоб, а также дополнительно указал на то, что определением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2018 по делу N А46-1285/2018 в отношении ООО "ОТКК" введена процедура наблюдения, в связи с чем, просил отменить обжалуемое определение суда первой инстанции.

Судебный пристав-исполнитель, должник, а также взыскатели извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобам, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в соответствии со статьей 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей указанных выше лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, письменные отзывы на них, заслушав явившегося в судебное заседание представителя ООО "РЦ ОТС", суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В отношении ООО "ОТКК" возбуждены следующие исполнительные производства:

- N 21618/17/55007-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области серии ФС 016022633 о взыскании в пользу АО "Омскгазстройэксплуатация" 4 322 854 руб. 32 коп.;

- N 22978/17/55007-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области серии ФС 012664150 на взыскание в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" 14 427 098 руб.;

- N 23946/17/55007-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области серии ФС 012664155 на взыскание в пользу АО "Петербургская сбытовая компания" 3 393 527 руб. 03 коп.;

- N 24988/17/55007-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области серии ФС 01663478 на взыскание в пользу АО "Омскгазстройэксплуатация" 8 055 523 руб. 75 коп.;

- N 25959/17/55007-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области серии ФС 0126022700 на взыскание в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" 8 876 327 руб. 92 коп.;

- N 26658/17/55007-ИП на основании постановления ИФНС России N 1 по ЦАО г. Омска N 36764 от 06.10.2017 на взыскание 2 837 426 руб. 53 коп.;

- N 27203/17/55007-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области серии ФС 016019035 на взыскание в пользу АО "Петербургская сбытовая компания" 2 135 445 руб. 45 коп.;

- N 27229/17/55007-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области серии ФС 016016870 на взыскание в пользу ООО "УК ЖКХ "Мостовик" 104 794 руб. 41 коп.;

- N 27355/17/55007-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области серии ФС 016019687 на взыскание в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" 455 руб. 44 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.10.2017, вынесенным со ссылкой на перечисленные выше исполнительные производства, наложен арест на денежные средства ООО "ОТКК", находящиеся и поступающие в ООО "РЦ ОТС" на основании агентского договора N 3 на организацию продаж потребителям тепловой энергии и жилищно-коммунальных услуг от 01.10.2016, заключенного между ООО "РЦ ОТС" и ООО "ОТКК" (л.д.12, 13-20).

28.11.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении перечисленных выше исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО "ОТКК", в сводное исполнительное производство N 22978/17/55007-СД.

12.01.2018 судебным приставом-исполнителем от ООО "РЦ ОТС" получены сведения о наличии в распоряжении последнего денежных средств в размере 983 143 руб. 95 коп., принадлежащих ООО "ОТКК".

В связи с поступлением указанной информации и руководствуясь частью 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель Поремузова Т.Е. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица, в размере 983 143 руб. 95 коп.

10.04.2018 Арбитражный суд Омской области вынес обжалуемое определение, которым обратил взыскание на денежные средства ООО "ОТКК", находящиеся у ООО "РЦ ОТС".

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных названным Федеральным законом.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1, 2 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, в рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем Поремузовой Т.Е. заявлено об обращении взыскания на денежные средства ООО "ОТКК" в размере 983 143 руб. 95 коп., находящиеся у ООО "РЦ ОТС" и арестованные на основании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника от 24.10.2017.

При этом принадлежность соответствующих денежных средств, находящихся у ООО "РЦ ОТС", именно должнику - ООО "ОТКК", как и факт неисполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа по исполнительному производству N 26658/17/55007-ИП (указанному в заявлении об обращении взыскания, поданном в суд первой инстанции), лицами, участвующими в деле, по существу не оспаривается. Документы, опровергающие указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что должником, как и третьим лицом, не опровергнуто наличие в данном случае предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на денежные средства ООО "ОТКК" в размере 983 143 руб. 95 коп., находящиеся у ООО "РЦ ОТС".

При этом довод должника, заявленный в апелляционной жалобе, относительно того, что требование об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица, может быть заявлено и рассмотрено по существу только в рамках конкретных арбитражных дел, по которым выдан каждый соответствующий исполнительный лист, судом апелляционной инстанции отклоняется, как не основанный на нормах действующего законодательства и сформулированный без учета фактических обстоятельств дела.

Так, должником в апелляционной жалобе не приведены ссылки на конкретные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или нормы Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, устанавливающие обозначенный выше порядок обращения с заявлениями об обращении взыскания на денежные средства должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что исполнительное производство N 26658/17/55007-ИП возбуждено на основании постановления ИФНС России N 1 по ЦАО г. Омска N 36764 от 06.10.2017 (а не основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом), и на то, что исполнительное производство N 26658/17/55007-ИП объединено наряду с иными исполнительными производствами, возбужденными в отношении ООО "ОТКК", в сводное исполнительное производство N 22978/17/55007-СД (данное обстоятельство подтверждается постановлением от 28.11.2017 об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, дополнительно представленным заявителем в ходе судебного разбирательства по апелляционным жалобам и приобщенным судом апелляционной инстанции к материалам дела).

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии каких-либо обстоятельств, предусмотренных законом и препятствующих рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя Поремузовой Т.Е. об обращении взыскания на денежные средства ООО "ОТКК" именно в рамках настоящего дела, а также к выводу о том, что непосредственные действия по обращению взыскания на денежные средства должника в любом случае будут совершены судебным приставом-исполнителем с учетом наличия сводного исполнительного производства N 22978/17/55007-СД.

Таким образом, доводы ООО "ОТКК" о прекращении производства по настоящему делу подлежат отклонению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ООО "РЦ ОТС" об оставлении заявления об обращении взыскания на денежные средства ООО "ОТКК" в размере 983 143 руб. 95 коп., находящиеся у ООО "РЦ ОТС", без рассмотрения по причине отсутствия у судебного пристава-исполнителя Поремузовой Т.Е., подписавшей такое заявление, полномочий на его подписание, поскольку соответствующая позиция третьего лица основана на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлен принцип обязательности требований судебного пристава-исполнителя.

Правовой статус, включающий в себя обязанности и права судебных приставов-исполнителей, определяется нормами Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и совершает действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Более того, в части 2 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ указано, что заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.

Таким образом, системное толкование приведенных выше положений позволяет сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом, уполномоченным на совершение исполнительных действий в связи с исполнением требований исполнительного документа и, в том числе, на обращение в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Следовательно, заявление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица, может быть подписано и подано в арбитражный суд судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство, при этом оформление какой-либо доверенности, вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, не требуется.

Так, документами, дополнительно представленными судебным приставом-исполнителем Поремузовой Т.Е. по соответствующему запросу суда апелляционной инстанции, подтверждается, что 02.11.2017 перечисленные выше исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО "ОТКК" (и в том числе исполнительное производство N 26658/17/55007-ИП), переданы по соответствующему акту в производство судебного пристава-исполнителя Кримашевской А.Г., а 23.11.2017 - в производство судебного пристава-исполнителя Поремузовой Т.Е. (о чем также составлен акт приема-передачи исполнительных производств от 23.11.2017).

При этом 28.11.2017, как уже указывалось выше, судебным приставом-исполнителем Поремузовой Т.Е. вынесено постановление об объединении исполнительных производств N 21618/17/55007-ИП, N 22978/17/55007-ИП, N 23946/17/55007-ИП, N 24988/17/55007-ИП, N 25959/17/55007-ИП, N 26658/17/55007-ИП, N 27203/17/55007-ИП, N 27229/17/55007-ИП, N 27355/17/55007-ИП, возбужденных в отношении ООО "ОТКК", в сводное исполнительное производство N 22978/17/55007-СД..

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции исходит из того, что именно судебный пристав-исполнитель Поремузова Т.Е. обладала полномочиями по обращению в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства ООО "ОТКК" в размере 983 143 руб. 95 коп., находящиеся у ООО "РЦ ОТС", в связи с чем, довод третьего лица о подписании соответствующего заявления неуполномоченным лицом не соответствует действительности и не может быть воспринят в качестве основания для оставления указанного заявления без рассмотрения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ссылку представителя ООО "РЦ ОТС", заявленную в ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб на то, что определением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2018 по делу N А46-1285/2018 в отношении ООО "ОТКК" введена процедура наблюдения, поскольку указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии в данном случае достаточных оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства ООО "ОТКК", находящиеся у ООО "РЦ ОТС".

Так, обжалуемое определение суда первой инстанции об обращении взыскания на денежные средства ООО "ОТКК" в размере 983 143 руб. 95 коп., находящиеся у ООО "РЦ ОТС", вынесено, как установлено выше, при наличии предусмотренных для этого законных оснований и до момента введения в отношении ООО "ОТКК" соответствующей процедуры банкротства.

При этом статья 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающая последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, не содержит положений об отмене принятых ранее актов об обращении взыскания на имущество (денежные средства) должника.

Так, пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено лишь такое последствие введения наблюдения, как приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям.

Иными словами, введение наблюдения в отношении должника учитывается именно при определении порядка и способов исполнения требований исполнительного документа в рамках соответствующего исполнительного производства, но при этом не свидетельствует о незаконности принятых судом актов об обращении взыскания на имущество должника.

Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что возможность и способы исполнения вынесенного в рамках настоящего дела определения об обращении взыскания на денежные средства ООО "ОТКК" в размере 983 143 руб. 95 коп., находящиеся у ООО "РЦ ОТС", будут определяться судебным приставом-исполнителем с учетом факта вынесения определения Арбитражного суда Омской области от 17.07.2018 по делу N А46-1285/2018 и с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В то же время основания для вывода о том, что обжалуемое определение об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица, вынесено судом первой инстанции без должных правовых оснований, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Таким образом, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что заявление судебного пристава-исполнителя Поремузовой Т.Е. об обращении взыскания на денежные средства ООО "ОТКК" в размере 983 143 руб. 95 коп., находящиеся у ООО "РЦ ОТС", правомерно рассмотрено судом первой инстанции по существу, и что в данном случае имелись достаточные и предусмотренные законом основания для удовлетворения такого заявления, в то время как права и законные интересы ООО "РЦ ОТС", ООО "ОТКК", а также иных лиц в результате удовлетворения указанного заявления не нарушены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица, государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 10.04.2018 об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьего лица, вынесенное в рамках дела N А46-3092/2018, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

А.С. Грязникова Н.Е. Иванова