Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 12АП-6940/18

г. Саратов

02 августа 2018 г.

Дело N А12-1895/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2018 года по делу N А12-1895/2018 (судья С.Г. Пильник)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союзпром" (ИНН 3435129414, ОГРН 1173443004954)

к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (ИНН 3435111400, ОГРН 1043400122226)

обязать принять налоговые декларации,

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Союзпром" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО "Союзпром") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области (далее - инспекция, орган контроля, заинтересованное лицо) обязать инспекцию принять поданные обществом корректирующую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 года, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2, 3 квартала 2017 года и налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2017 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Союзпром" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области удовлетворено. Суд обязал инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области принять поданные обществом с ограниченной ответственностью "Союзпром" корректирующую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 года, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2, 3 квартала 2017 года и налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2017 года..

Инспекция не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении требований общества.

27 июля 2018 года от органа контроля в материалы дела поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2018 года по делу N А12-1895/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области, судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем инспекции Такташевой Л.А, действующей по доверенности от 14 февраля 2018 года, выданной начальником инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области Максимовым А.Б.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что отказ инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области от жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2018 года по делу N А12-1895/2018 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ налогового органа от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2018 года по делу N А12-1895/2018.

Производство по апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области прекратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная А.В. Смирников