Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 09АП-35184/18

г. Москва

1 августа 2018 г.

Дело N А40-129601/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2018.

Полный текст постановления изготовлен 01.08.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей:	Т.Б. Красновой, В.А. Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу Минприроды России на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 по делу N А40-129601/17, вынесенное судьей Ю.Л. Головачевой,

по заявлению ООО "Лосиный берег"

к Минприроды России

третье лицо: Беленикин Ю.Е.

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя: Беленикин Ю.Е. по дов. от 27.09.2017;

от ответчика: Пучков В.А. по дов. от 26.12.2017;

от третьего лица: Беленикин Ю.Е. лично (паспорт) установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года по делу N А40-129601/17, вступившим в законную силу, отказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 23.06.2017 года N 12-47/16382 признан незаконным, с обязанием Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в течении 30 дней с момента вступления решения в законную силу согласовать вид социально-экономической деятельности для ООО "Лосиный берег": объекты придорожного сервиса.

Определением от 16.05.2018 Арбитражный суд г. Москвы со ссылкой на статью 48 АПК РФ удовлетворил заявление Рычка С.В., Рычка В.В., Беленикина Ю.Е. о замене ООО "Лосиный берег" на правопреемников Рычка С.В., Рычка В.В., Беленикина Ю.Е. по причине выбытия указанных лиц из ООО "Лосиный берег", что подтверждается их заявлениями о выходе из ООО "Лосиный берег".

С принятым судебным актом не согласилось Минприроды России, обжаловав его в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель Минприроды России поддержал доводы жалобы, указав, что правопреемники не являются индивидуальными предпринимателями, в связи с чем не могут осуществлять на рассматриваемом земельном участке социально-экономическую деятельность.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного оспариваемого акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Из выписки из ЕГРН, действительной с 01.03.2018 по 01.06.2019 земельный участок с кадастровым номером 50:15:0011001:1 находится в общей долевой собственности указанных выше физических лиц, которые согласно заявлениям о выходе из ООО "Лосиный берег" от 08.08.2017 вышли из состава учредителей общества.

В данном случае суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеет место иной случай перемены лиц в обязательстве.

Доводы жалобы о том, что правопреемники не могут осуществлять на рассматриваемом земельном участке социально-экономическую деятельность ввиду отсутствия статуса индивидуальных предпринимателей, не имеют правового значения.

Кроме того указанные доводы не подтверждены соответствующими доказательствами.

Ссылка подателя жалобы на то, что судом первой инстанции не установлено нарушение прав и законных интересов физических лиц оспариваемым отказом относится к материальным правоотношениям, которые ранее были рассмотрены судами трех инстанций, тогда как настоящий спор возник касательно процессуального статуса заявителей.

Исходя из изложенных выше выводов, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 по делу N А40-129601/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

В.А. Свиридов Т.Б. Краснова