Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 15АП-12768/18

город Ростов-на-Дону

02 августа 2018 г.

дело N А53-19731/2018

Судья Шапкин П.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Галат Ивана Степановича на определение от 03.07.2018 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-19731/2018

по иску Галат Ивана Степановича

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Прогресс"

об обязании,

принятое в составе судьи Губенко М.И.,

УСТАНОВИЛ:

Галат Иван Степанович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 03.07.2018 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-19731/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 4 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

П.В. Шапкин