Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 06АП-3495/18

г. Хабаровск

03 августа 2018 г.

А73-13150/2014

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 03 августа 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего Хабаровским краевым государственным унитарным предприятием "Крайдорпредприятие" Юдина Олега Владимировича

на определение от 15 июня 2018 года

по делу N А73-13150/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Шанцевой А.Г.

по заявлению внешнего управляющего должником Юдина Олега Владимировича

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие"

установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие" внешний управляющий должником Юдин Олег Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших в настоящем деле, в котором просил установить приоритет выплаты заработной платы за май-июнь 2018 года в размере 23 881 933,32 рублей, отпускных 492 548,81 рублей, расчету по увольнению 303 773,24 рублей, выплатам по сокращению 146 723 рублей, выплатам по алиментам 450 962,39 рублей, а всего 25 275 940,76 рублей перед выплатами уполномоченного органа по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2015-2016 годы в общей сумме 14 848 852 рублей.

Заявление принято, назначено к рассмотрению в судебное заседание арбитражного суда.

В рамках данного обособленного спора внешний управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять бесспорное списание денежных средств с расчетного счета должника N 40602810308010000004, открытого в Региобанк - филиал ПАО "ФК Открытие" г. Хабаровск, в размере 14 848 852 рублей до вступления в законную силу судебного акта по заявленному требованию, за исключением первой и второй очереди по выплате заработной платы.

Определением от 15 июня 2018 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, наложен запрет осуществлять бесспорное списание денежных средств с расчетного счета должника N 40602810308010000004, открытого в Региобанк - филиал ПАО "ФК Открытие" г. Хабаровск, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Хабаровского края по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди и установлении приоритетного погашения требований по заработной плате работников должника, за исключением платежей первой очереди.

Внешний управляющий должником, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив требования управляющего в той части, в которой ему было отказано судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, представители в судебное заседание не явились.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу внешним управляющим должником Юдиным О.В. заявлено об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано внешним управляющим ХКГУП "Крайдорпредприятие" Юдиным О.В., чьи полномочия подтверждаются определением Арбитражного суда Амурской области от 24 июня 2016 года.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, судебная коллегия его принимает.

Следовательно, производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ внешнего управляющего Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие" Юдина Олега Владимировича от апелляционной жалобы на определение от 15 июня 2018 года по делу N А73-13150/2014 Арбитражного суда Хабаровского края, производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Г. Брагина Т.Д. Козлова