Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 09АП-25069/18

г. Москва

30 июля 2018 г.

Дело N А40-61954/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Лавми Шопми" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2018 по делу N А40-61954/17, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, по требованию ООО "Экострой" в размере 5 200 460 руб. в деле о банкротстве ООО Компания "Тексел",

при участии в судебном заседании:

от ООО Компания "Тексел" - Тарасов И.П., решение ВСГМ ОТ 16.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.2017 отношении должника ООО Компания "Тексел" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тарасов И.П.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2018 удовлетворено заявление ООО "Экострой" о включении в реестр требований кредиторов должника.

ООО "Лавми Шопми" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, производство по требованию ООО "Экострой" прекратить, указывая, что ООО "Экострой" 16.04.2018 прекратило свою деятельность.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании просил прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Лавми Шопми". Ходатайство конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции отклонено вв иду отсутствия оснований.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для уотмены определения суда.

Заявитель апелляционной жалобы ООО "Лавми Шопми" с определением суда не согласен, считает его незаконным.

В обоснование своего требования о прекращении производства по требованию ООО "Экострой" ООО "Лавми Шопми" указывает на факт ликвидации кредитора.

Конкурсный управляющий данное обстоятельство не оспаривал. Факт ликвидации подтвержден сведениями, размещенными в ЕГРЮЛ, согласно которым ООО "Экострой" прекратило свою деятельность 16.04.2018.

Из материалов дела следует, что требования ООО "Экострой" в размере 5 200 460,00 руб. основаны на договоре купли-продажи от 23.06.2014 N 77-19, представленному в материалы дела. Помимо данного договора кредитором представлены иные первичные документы в подтверждение обоснованности своих требований.

Доводы о неправомерности включения требований данного кредитора на момент их рассмотрения не приведены.

На момент рассмотрения требований ООО "Экострой" последнее являлось действующей организацией.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2018 по делу N А40-61954/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Лавми Шопми" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С.Маслов