Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 19АП-4658/18

г. Воронеж

31 июля 2018 г.

Дело N А64-1421/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 июля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2018 по делу N А64-1421/2018 (судья С.О. Зотова) по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ИНН 6829069083, ОГРН 1106829006250) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель" (ИНН 6820024257, ОГРН 1066820017285) о взыскании 8 938 075,07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (далее - ООО "Теплоресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель" (далее - ООО "УК Строитель", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в январе 2018 года в сумме 8 938 075,07 руб.

Истцом был заявлен частичный отказ от исковых требований в сумме 7 068 126,97 руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) N 83 О/С от 28.09.2016 в размере 1 869 948,10 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2018 по делу N А64-1421/2018 прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании 7 068 126,97 руб., с ООО "УК Строитель" в пользу ООО "Теплоресурс" взыскана задолженность в размере 1 869 948,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 699 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК Строитель" обратилось в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм права, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей не обеспечили. В материалах дела имеются сведения их надлежащего извещении о месте и времени судебного заседания.

Через систему "Мой арбитр" от ООО "Теплоресурс" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также отзыв, в котором истец против доводов апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2016 между ООО "Теплоресурс" (поставщик), ООО "Управляющая компания "Строитель" (исполнитель) и МУП "Цнинский хозяйственный центр" (участник в расчетах) заключен договор на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) N 83 О/С (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется подавать исполнителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в количестве, заявленном исполнителем, через присоединенную тепловую сеть, а исполнитель обязуется оплачивать полученную тепловую энергию, потери теплоносителя, наполнение системы теплоснабжения и ежемесячный объем сетевой воды для подпитки системы теплоснабжения зданий многоквартирных домов в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Точка поставки тепловой энергии и теплоносителя определена в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между поставщиком и исполнителем (Приложение N 2 к настоящему договору) (п. 1.2. договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

В соответствии с п. 4.1. договора исполнитель обеспечивает учет полученной тепловой энергии. При наличии у исполнителя приборов учета, допущенных в эксплуатацию поставщиком, учет потребленной тепловой энергии производится по показаниям коллективного (-ых) (общедомового (-ых)) прибора (-ов) учета, указанных в Приложении N 3 к настоящему договору.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц (п. 5.2. договора).

Оплата поставляемой исполнителю в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя, в том числе используемого на наполнение и подпитку систем теплоснабжения, производится исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых поставщиком платежных документов. Поставщик учитывает в счет выполнения исполнителем обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору следующие платежи (п. 5.3. договора):

- денежные средства за тепловую энергию, полученные за счет платежей потребителей при оплате коммунальных услуг на основании единого платежного документа путем внесения последними денежных средств в кассы участника в расчетах (п. 5.3.1. договора),

- денежные средства, поступающие от исполнителя за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (сетевую воду) непосредственно на расчетный счет поставщика (п. 5.3.2. договора),

- денежные средства граждан, осуществляющих оплату коммунальных услуг отопления на основании единого платежного документа, поступающие непосредственно на расчетный счет поставщика (п. 5.3.3. договора),

- денежные средства, поступающие от субабонентов исполнителя за потребленную тепловую энергию непосредственно на расчетный счет поставщика (п. 5.3.4. договора).

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств либо в кассу участника в расчетах, либо на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 5.4. договора размер платы, требуемой в качестве оплаты от потребителей за поставленные коммунальные услуги, определяется как произведение объема потребленного коммунального ресурса (установленного в соответствии с разделом 4 настоящего договора) и соответствующего тарифа.

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 28.09.2016, действует до истечения срока действия договоров аренды муниципального имущества (объектов теплоснабжения п. Строитель), заключенных между поставщиком и администрацией Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области. В части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае если договоры аренды муниципального имущества, заключенные между поставщиком и администрацией Цнинского сельсовета, будут пролонгированы (перезаключены), настоящий договор пролонгируется на тех же условиях на тот же срок. Количество пролонгаций не ограничено (п. 8.1. договора).

Как указал истец, начисление и сбор платежей от собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных домах за теплоснабжение в интересах и по поручению ООО "УК Строитель" с мая 2017 года осуществляет ТОГУП "ЕРЦ" в рамках заключенного с ответчиком двустороннего договора. МУП "Цнинский хозяйственный центр" свои функции по начислению и сбору платежей от потребителей коммунальных услуг утратило, вместе с тем, дополнительное трехстороннее соглашение, направленное истцом в адрес МУП "Цнинский хозяйственный центр", об исключении стороны из договора оставлено без ответа.

Оплата поставленной в спорный период тепловой энергии осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Теплоресурс".

Во исполнение условий договора истец в январе 2018 года для нужд отопления осуществил поставку тепловой энергии ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором, на сумму 20 999 918,98 руб., что подтверждается материалами дела, в частности, универсальным передаточным актом N 1801310218 от 31.01.2018.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в январе 2018 года составила 8 938 075,07 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 371 от 16.02.2018 с требованием в течение 7 календарных дней с даты получения претензии произвести оплату задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ходатайством от 28.04.2018 N 1065, истцом был заявлен частичный отказ от исковых требований в сумме 7 068 126,97 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) N 83 О/С от 28.09.2016 в размере 1 869 948,10 руб.

Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) N 83 О/С от 28.09.2016 и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Истец свои обязательства по договору на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) N 83 О/С от 28.09.2016 выполнил надлежащим образом, в январе 2018 года в адрес ответчика поставил тепловую энергию на сумму 20 999 918,98 руб., что подтверждается материалами дела, в частности, универсальным передаточным актом N 1801310218 от 31.01.2018.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в январе 2018 года составила 8 938 075,07 руб.

Поскольку исполнителем коммунальных услуг в спорный период являлся ответчик, следовательно, именно на него законом возложена обязанность оплатить стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в январе 2018 года в находящиеся в управлении ООО "УК Строитель" многоквартирные жилые дома.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке тепловой энергии ответчику или подтверждающие оплату полученной тепловой энергии в полном объеме в установленный договором срок, ответчиком в материалы дела не представлены.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от требований в части взыскания задолженности в сумме 7 068 126,97 руб. (ходатайство от 28.04.2018 N 1065).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 7 068 126,97 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принят арбитражным судом области, рассмотрение исковых требований в этой части прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 869 948,10 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет суммы долга является некорректным и не соответствуют действительности, так как сумма задолженности значительно меньше, подлежит отклонению судебной коллегией поскольку, документально подтвержденные возражения относительно объема и качества поставленного энергетического ресурса ответчиком не заявлены, в материалах дела имеется универсальный передаточный документ от 31.01.2018 N 1801310218, подписанный обеими сторонами без разногласий.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что объем выставленных счетов не совпадает с данными приборов учёта, что, по мнению ответчика, свидетельствует о незаконности и необоснованности оспариваемого судебного акта, отклоняется как основанная на предположениях, без учёта материалов дела.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на рост задолженности у ООО "УК Строитель" вследствие роста задолженности собственников многоквартирных домов по оплате за предоставление коммунальных услуг, отклоняется судебной коллегией как невлекущий отмену принятого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2018 по делу N А64-1421/2018 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО "УК Строитель".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2018 по делу N А64-1421/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строитель" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.М. Мокроусова Л.А. Серегина