Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 17АП-10876/17

г. Пермь

03 августа 2018 г.

Дело N А50-1262/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Дружининой Л.В., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО "Универсальные технологии",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 17 мая 2018 года

об исправлении опечатки

по делу N А50-9013/2017,

принятое судьей Кудиновой О.В.,

по иску ООО "Универсальные технологии" (ОГРН 1155958127544, ИНН 5902032828)

к ООО "Камастрой" (ОГРН 1105919000604, ИНН 5919012756),

третье лицо: муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (ОГРН 1115914001356, ИНН 5914026240),

о взыскании задолженности, неустойки по договору субподряда, законных процентов,

по встречному иску ООО "Камастрой"

к ООО "Универсальные технологии"

о взыскании неустойки по договору субподряда

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Универсальные технологии" (далее - ООО "Универсальные технологии") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камастрой" (далее - ООО "Камастрой") о взыскании:

- 361 551 руб. 16 коп. задолженности по договору субподряда от 29.04.2016 N 11;

- 469 239 руб. 57 коп. неустойки за период с 04.07.2016 по 01.04.2017, с последующим ее начислением с 02.04.2017 по день фактического исполнения обязательства;

- 26 119 руб. 52 коп. законных процентов за период с 04.07.2016 по 01.04.2017, с последующим их начислением со 02.04.2017 по день фактического исполнения обязательства;

- 4 271 042 руб. 13 коп. задолженности по договору субподряда от 06.05.2016 N 12;

- 422 940 руб. 09 коп. неустойки за период с 16.08.2016 по 01.04.2017, с последующим ее начислением с 02.04.2017 по день фактического исполнения обязательства;

- 22 505 руб. 04 коп. законных процентов за период с 16.08.2016 по 01.04.2017, с последующим их начислением с 02.04.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком предъявлен встречный иск к истцу о взыскании 586 193 руб. 23 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору от 29.04.2016 N 11 и 1 245 326 руб. 29 коп. пени по договору от 06.05.2016 N 12.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2017 первоначальный иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 4 593 311 руб. 03 коп. задолженности, 26 119 руб. 52 коп. законных процентов, 863 967 руб. 40 коп. неустойки, с дальнейшим ее начислением с 02.04.2017 по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен. С истца в пользу ответчика взыскано 1 831 519 руб. 52 коп. неустойки.

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскано 2 730 476 руб. 51 коп. задолженности, 26 119 руб. 52 коп. законных процентов, 863 967 руб. 40 коп. неустойки, с дальнейшим ее начислением с 02.04.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 решение суда первой инстанции изменено.

Первоначальный иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 4 593 311 руб. 03 коп. задолженности, 26 119 руб. 52 коп. законных процентов, 863 967 руб. 40 коп. неустойки, с дальнейшим ее начислением с 02.04.2017 по день фактической уплаты долга. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен частично. С истца в пользу ответчика взыскано 610 506 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскано 3 982 804 руб. 57 коп. задолженности, 26 119 руб. 52 коп. законных процентов, 863 967 руб. 40 коп. неустойки, с дальнейшим ее начислением с 02.04.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражным судом Пермского края 27.09.2017 выданы исполнительные листы.

Ответчиком перечислены истцу денежные средства в сумме 5 108 739 руб. 89 коп. по платежным поручениям:

- от 02.10.2017 N 23466 на сумму 5 948 руб. 30 коп.;

- от 06.10.2017 N 23466 на сумму 691 руб. 44 коп.;

- от 13.10.2017 N 25067 на сумму 235 848 руб. 40 коп.;

- от 11.10.2017 N 23466 на сумму 4 866 251 руб. 75 коп.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2017 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 по делу N А50-9013/2017 и решение Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2017 изменены.

Первоначальный иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 4 593 311 руб. 03 коп. задолженности, 863 967 руб. 40 коп. неустойки за период с 04.07.2016 по 01.04.2017 с продолжением начисления неустойки с 02.04.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, 48 624 руб. 56 коп. законных процентов за период с 04.07.2016 по 01.04.2017 с продолжением начисления законных процентов с 02.04.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга. В удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску отказано.

Встречный иск удовлетворен. С истца в пользу ответчика взыскано 1 831 519 руб. 52 коп. неустойки за период с 01.06.2016 по 15.08.2016.

В результате зачета первоначального иска в части законных процентов, основного долга и встречного иска в части неустойки с ответчика в пользу истца взыскано 2 810 416 руб. 07 коп. задолженности, 863 967 руб. 40 коп. неустойки за период с 04.07.2016 по 01.04.2017 с продолжением начисления неустойки с 02.04.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, законные проценты на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 02.04.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчиком 11.01.2018 подано в Арбитражный суд Пермского края заявление о выдаче исполнительного листа в связи с излишней уплатой истцу денежных средств в рамках исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2018 произведен поворот исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 на сумму 1 198 508 руб. 02 коп.

В дальнейшем судом первой инстанции было принято определение от 17.05.2018 об исправлении опечатки, исправлены арифметические ошибки, допущенные в определении Арбитражного суда Пермского края 20.02.2018, которым произведен поворот исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017. В определении об исправлении опечатки суд первой инстанции указал, что с учетом исправления арифметических ошибок, возврату ООО "Камастрой" от ООО "Универсальные технологии" подлежит уплаченная по измененному судебному акту сумма в размере 1 170 041 руб. 24 коп.

Не согласившись с принятым определением об исправлении опечатки, ООО "Универсальные технологии" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, указав на допущенную арбитражным судом первой инстанции при расчетах арифметическую ошибку, и с учетом установленной статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности погашения денежных обязательств, просило отменить определение об исправлении опечатки полностью и разрешить по существу вопрос о размере итоговой суммы, подлежащей возврату ООО "Камастрой".

ООО "Камастрой" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором с жалобой не согласилось, просило оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Расчет итоговой суммы, подлежащей возврату ООО "Камастрой", в размере 1 170 041 руб. 41 коп., не оспаривал.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает необходимым частично изменить обжалуемый судебный акт по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, как следует из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации", под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты.

По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 37 Постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" и пункте 49 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", под процентами, предусмотренными статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и так далее (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, вышеприведенными нормами установлена определенная очередность погашения денежных обязательств: погашение законных процентов (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); оплата основного долга и принятая к погашению сумма неустойки. При принятии обжалуемого определения судом первой инстанции установленная законом очередность погашения обязательств в отсутствие иного соглашения сторон не учтена.

Заявителем апелляционной жалобы приведен расчет, согласно которому с учетом оплаты суммы основного долга 11.10.2017 законные проценты за период с 02.04.2017 по день фактической оплаты долга (11.10.2017) составили 128 837 руб. 72 коп., неустойка по день фактической оплаты долга за аналогичный период составила 135 477 руб. 46 коп.

Расчет соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и произведен с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 и пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54.

При этом общая сумма задолженности, подлежащей взысканию на основании постановления Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2017, определена судом первой инстанции верно в размере 3 938 698 руб. 65 коп. (128 837 руб. 72 коп. (законные проценты за период со 02.04.2017 по 11.10.2017) + 2 810 416 руб. 07 коп. (задолженность) + 863 967 руб. 40 коп. (неустойка за период с 04.07.2016 по 01.04.2017) + 135 477 руб. 46 коп. (неустойка за период со 02.04.2017 по 11.10.2017)).

Соответственно, верно определена судом первой инстанции и подлежащая возврату ООО "Камастрой" от ООО "Универсальные технологии", уплаченная по измененному судебному акту, сумма - 1 170 041 руб. 24 коп. (5 108 739 руб. 89 коп. - 3 938 698 руб. 65 коп.).

С учетом изложенного, а также в целях недопущения неясностей при исполнении судебного акта, предупреждения обращения сторон за разъяснением его исполнения, определение суда об исправлении опечатки на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению в части указания на принятые во внимание при определении общего размера подлежащих взысканию денежных средств суммы законных процентов и неустойки, рассчитанные за период до фактической уплаты суммы основного долга.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе на обжалуемое определение судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 17 мая 2018 года об исправлении опечатки по делу N А50-9013/2017 изменить в части, абзац 2 пункта 1 резолютивной части определения изложить в следующей редакции: "Считать написанным и читать последнее предложение абзаца 2 на странице 5 определения читать в следующей редакции: "Итого 3 938 698 руб. 65 коп. (с учетом оплаты законных процентов за период со 02.04.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга - 11.10.2017 в размере 128 837 руб. 72 коп., а также с учетом оплаты неустойки за период со 02.04.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга - 11.10.2017 в размере 135 477 руб. 46 коп., что в общей сумме составляет 264 315 руб. 18 коп.)", в остальной части оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Л.В. Дружинина О.В. Суслова