Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 20АП-3829/18

г. Тула

2 августа 2018 г.

Дело N А62-1860/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.05.2018 по делу N А62-1860/2018, принятое в порядке упрощенного производства по заявлению открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Смоленск, ОГРН 1126700000558, ИНН 6732013898) к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (г. Смоленск, ОГРН 1106731005260, ИНН 6732000017) о признании недействительным решения N 12/1180 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.08.2017 N 12/1180.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.05.2018 по делу N А62-1860/2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, открытое акционерное общество "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 жалоба открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлена без движения до 10.07.2018 в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а так же отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, а именно инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску.

Как установлено судом, данное определение суда апелляционной инстанции было направлено заказным письмом с уведомлением по имеющимся в материалах дела адресам открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а именно: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4 и 214000, г. Смоленск, ул. Тенишевой, д. 6а.

При этом определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.06.2018, направленные по указанным адресам, не были получены заявителем жалобы.

Определением от 11.07.2018 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления жалобы без движения до 01.08.2018.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 11.07.2018, направленное по имеющимся в материалах дела адресам получено заявителем жалобы, а именно по адресу 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4 получено 24.07.2017, 214000, г. Смоленск, ул. Тенишевой, д. 6а, получено 23.07.2018, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Кроме того, на момент истечения срока, предоставленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в адрес суда поступили почтовые уведомления, подтверждающие получение открытым акционерным обществом "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" определения об оставления апелляционной жалобы без движения от 14.06.2018.

Согласно отчетам о публикации судебных актов информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При таких обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы о необходимости устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный судом срок данные обстоятельства, подателем жалобы не устранены.

Кроме того, отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 02.08.2018 N 227, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание надлежащее извещение открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о движении дела, отсутствие в материалах дела информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвратить заявителю.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Стаханова