Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 17АП-1668/15

г. Пермь

03 августа 2018 г.

Дело N А60-24609/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, Миценко Евгения Викторовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 июня 2018 года

о привлечении Миценко Евгения Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 71 287 911 руб. 30 коп.,

вынесенное в рамках дела N А60-24609/2012

о признании ООО "Управляющая компания "Север.ЕК" (ОГРН 1086606003197, ИНН 6606029753) несостоятельным (банкротом),

установил:

лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, Миценко Евгений Викторович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-1668/2015 (12)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 05 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не приложены мотивированная апелляционная жалоба, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение участникам судебного разбирательства копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Срок устранения недостатков установлен до 02.08.2018.

Заявителем апелляционной жалобы до 02.08.2018 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении жалобы без движения от 05.07.2018 была направлена по адресам, указанным в апелляционной жалобе: 620087, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Щербакова, д. 3, к. 1, кв. 60; 620049, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 10.

23.07.2018 почтовое отправление N 61490824740120, направленное по адресу: 620087, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Щербакова, д. 3, к. 1, кв. 60, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно сведениям, полученным апелляционным судом с официального сайта "Почта России", почтовое отправление N 61490824740120, направленное по адресу: 620087, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Щербакова, д. 3, к. 1, кв. 60, получено отправителем 24.07.2018, 16:06.

Согласно сведениям, полученным апелляционным судом с официального сайта "Почта России", почтовое отправление N 61490824740199, направленное по адресу: 620049, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 10, получено адресатом 19.07.2018, 15:43.

Таким образом, Миценко Евгений Викторович был уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Помимо изложенного, при должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить сведения об определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.07.2018, так как на интернет-портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 06.07.2018 в 21:32:27 МСК.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, привлекаемому к субсидиарной ответственности, Миценко Евгению Викторовичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова