Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 12АП-8340/18

г. Саратов

03 августа 2018 г.

Дело N А12-11272/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" (115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2018 года (мотивированное решение от 19 июня 2018 года) по делу N А12-11272/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Любимцева Ю.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" (400066, г. Волгоград, ул. им. Маршала Чуйкова, д 31, кабинет 1, ОГРН 1023403844199, ИНН 3443032920)

к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834)

третье лицо: акционерное общество "Страховая Компания Опора" (390000, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 27, помещение Н124, ОГРН 1037739437614, ИНН 7705103801)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2018 года (мотивированное решение от 19 июня 2018 года) по делу N А12-11272/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании денежных средств.

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерным обществом "АльфаСтрахование" не предоставлены доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "ПеКо", акционерного общества "Страховая Компания Опора" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 02 августа 2018 года включительно.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 03 июля 2018 года направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097323410453 по адресу: 115162, Россия, г. Москва, ул. Шаболовка 31, стр.Б и уведомлением N 41097323410460 по адресу: 400050, Россия, г. Волгоград, ул. Рокоссовского д. 62.

Почтовые отправления с уведомлениями N 41097323410453 и N 41097323410460 были доставлены акционерному обществу "АльфаСтрахование", что подтверждается отчётом об отслеживании отправлений с сайта Почты России и уведомлением о вручении почтового отправления.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2018 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 04 июля 2018 года, что подтверждено отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у акционерного общества "АльфаСтрахование" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер акционерным обществом "АльфаСтрахование" не принято.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2018 года (мотивированное решение от 19 июня 2018 года) по делу N А12-11272/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова