Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 08АП-6225/18

город Омск

03 августа 2018 г.

Дело N А81-5919/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.

судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6225/2018) Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг-Север"

на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.04.2018 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, вынесенное в рамках рассмотрения дела N А81-5919/2015 (судья Антонова Е.В.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная фирма Металлон", (ИНН 6663049940; 6663049940)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг-Север" (ОГРН 1028900621914, ИНН 8904037873)

о взыскании 40 489 331ру.18 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг-Север" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Уральский специализированный консалтинговый центр" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уральский специализированный консалтинговый центр" (далее - истец, ООО "УСКЦ") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.02.2018 по делу N А81-5919/2015.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.04.2018 ООО "УСКЦ" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.02.2018 по делу N А81-5919/2015.

При этом суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие добровольное исполнение всех условий мирового соглашения.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг-Север" (далее - ООО "Стройгазконсалтинг-Север", ответчик) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 12.04.2018 по делу N А81-5919/2015 в части определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения без учета частичной оплаты отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Стройгазконсалтинг-Север" ссылается на то, что принятое определение, выданное на всю часть задолженности является незаконным и необоснованным, поскольку судом не была учтена частичная оплата задолженности по мировому соглашению.

Отзыв на апелляционную жалобу ООО "УСКЦ" не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.02.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "УСКЦ" и ООО "Стройгазконсалтинг-Север" по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу сумму денежных средств в размере 40 489 331 рубля 18 копеек в срок, не позднее 31.03.2018, в соответствии со следующим графиком:

- 13 563 110 рублей 40 копеек - не позднее 25.01.2018;

- 13 563 110 рублей 39 копеек - не позднее 28.02.2018;

- 13 363 110 рублей 39 копеек - не позднее 31.03.2018.

Ответчик во исполнение заключенного сторонами мирового соглашения перечислил истцу денежные средства в размере 13 563 110 рублей 40 копеек.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением N 99 от 24.01.2018.

Доказательства уплаты оставшейся части задолженности в размере 26 926 220 рублей 78 копеек в материалах дела отсутствуют.

Факт неисполнения условий мирового соглашения в оставшейся части ответчиком не оспаривается

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках заключенного мирового соглашения явилось основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

12.04.2018 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа вынес оспариваемое в апелляционном порядке определение.

Проверив в порядке статей 266-268 законность и обоснованность вынесенного определения суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", арбитражным судам следует иметь в виду, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и порядок выдачи исполнительного листа.

В рассматриваемом случае заключенное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение предусматривает уплату ответчиком 40 489 331 рубля 18 копеек в срок, не позднее 31.03.2018, в соответствии с графиком.

Из материалов дела усматривается, что условия мирового соглашения ответчиком выполнены не в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе наряду с другими требованиями, должна быть указана запись в строгом соответствии с резолютивной частью судебного акта. Следовательно, исполнительный лист должен быть выдан с указанием в нем резолютивной части определения арбитражного суда от 27.02.2018 по делу N А81-5919/2015.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Это означает, что исполнительный лист может быть выдан только в полном соответствии с резолютивной частью того судебного акта, для принудительного исполнения которого он выдается.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснил, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII). Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно вынес определении о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности, указанную в определении суда от 27.02.2018 об утверждении мирового соглашения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг-Север" оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.04.2018 по делу А81-5919/2015 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов Н.А. Шиндлер