Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 10АП-10771/18

г. Москва

03 августа 2018 г.

Дело N А41-9407/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бархатова В.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Марченко Оксаны Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018 о возвращении заявления об изготовлении мотивированного решения, принятое судьей Анисимовой О.В. по делу N А41-9407/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "МОНАРХ" к ИП Марченко О.В. о взыскании задолженности по договору аренды от 01.10.2017 N 230 и неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОНАРХ" обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю Марченко Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды от 01.10.2017 N 230 и неустойки.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 226 - 229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2018, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

21.04.2018 в электронном виде от ИП Марченко О.В. поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018 заявление об изготовлении мотивированного решения,возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Марченко О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ, судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения от 09.04.2018 по настоящему делу размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.04.2018 в 21:58:04 по московскому времени.

Таким образом, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда истек 17.04.2018.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило в арбитражный суд в электронном виде только 21.04.2018, то есть по истечении срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", следует, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что ИП Марченко О.В. была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку копия определения о принятии искового заявления получена ей 21.02.2018 и у нее имелась возможность своевременно обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения.

С заявлением о составлении мотивированного решения ИП Марченко О.В. обратилась по истечении установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения ответчиком не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости возвращения заявления о составлении мотивированного решения является правильным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что резолютивная часть решения от 09.04.2018 по настоящему делу размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" только 13.04.2018, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они противоречат обстоятельствам дела.

Согласно Отчету о публикации судебных актов резолютивная часть решения от 09.04.2018 размещена в картотеке арбитражных дел 10.04.2018.

Таким образом, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения подлежит исчислению с 11.04.2018 и истек 17.04.2018.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, апелляционной жалобы ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018 по делу N А41-9407/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Ю. Бархатов